疑问：为什么研究辩题要从事实、逻辑、价值层面去分析？

清水闲云 · 发表于 2013-9-27 08:45:15

这只是一个问题啊，就是当研究辩题习惯了有时候到自己的学科专业问题也习惯去这样的分类和探讨，所以想问一下各位辩友，这三者的分类标准是什么？

康康勿鸣 · 发表于 2013-9-27 22:30:58

逻辑为骨架，事实为血肉，价值为神魂

清水闲云 · 发表于 2013-9-27 23:34:29

康康勿鸣发表于 2013-9-27 22:30
逻辑为骨架，事实为血肉，价值为神魂

想问分类标准是？

康康勿鸣 · 发表于 2013-9-28 10:52:51

清水闲云发表于 2013-9-27 23:34
想问分类标准是？

这。。。有什么分不清的么。。。

清水闲云 · 发表于 2013-9-29 23:11:21

康康勿鸣发表于 2013-9-28 10:52
这。。。有什么分不清的么。。。

不是分不清，就是为什么这样分……比如说把中国人分类，按地域分有北京人上海人什么什么的，按性别分类有男人女人双性人等等等等……

这个的标准是什么？
我们习惯性是从这三个入手，那么这三个就囊括了各个方面么？
其实主要还是想问分类标准，换句话是，这样分的依据是什么。

康康勿鸣 · 发表于 2013-9-30 09:31:20

清水闲云发表于 2013-9-29 23:11
不是分不清，就是为什么这样分……比如说把中国人分类，按地域分有北京人上海人什么什么的，按性别分类有 ...

你能给出第四个方面么？
PS我一般不从这三个方面入手。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册