7.24 景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利 反方赶快把这事搞队立论

康康勿鸣

立论 修改版
谢谢主席，大家晚上好。很多人都在旅游，可是旅游是为了什么呢？旅，出行，游，不固定。旅游就是一种外出行走，亲身体验新鲜事物的过程。而古人说，读万卷书不如行万里路。凸显了旅游的重要性。旅游是一种比读书更加直观的方式，体会风俗人情、世间百态。不难看出，旅游的初衷就是为了体会不同的文化。
而旅游业，则是一种帮助旅客更好地旅游，更好地体会文化而形成的一种服务业。
而一票制，一种完全彻底取代分开售票的方法。施行一票制之后，不再按照游览的景点分开收费。而是出售一张总票，有且只有一张总票，没有选择权。
那么，怎么评判一票制对旅游发展的影响呢？我方给出三个标准。
1.一票制能不能让旅游的初衷得到更好的体现？
2.一票制能不能让景区的特色文化广为流传？
3.一票制能不能让游客觉得不虚此行，进而带动行业的发展？如果能满足上述三个条件，我们可以说一票制对于旅游业发展利大于弊，反之，则说明旅游业发展弊大于利。
首先一票制是一种变相涨价的行为。原本游览华山，按照旺季淡季，只需要100或50元不等。现在游览华山，票价为180或100元。票价上涨让那些原本可以旅游的人没有足够的进入景区游览。不知不觉中，景区通过抬高票价这种隐蔽的方式，将一些人原本能旅游的机会轻轻划去。那些穷人家的孩子，就这样，被剥夺了一次体验风俗，享受文化的乐趣。
能享受文化的人，就这样被金钱评定出资格。旅游的初衷，就这样被金钱轻松地瓦解，飞散。体验文化的初衷，还是不敌金钱啊。
其次，一票制非常显著地减少了人流量，凤凰古城实施一票制之后，五一期间游客数量仅为去年同期的38%。网友也在网络上发起五一不去凤凰的活动。也许，凤凰古城的游客会回升，可是他的名声已经毁了。当一票制把整个景区的名声毁掉的时候。这个景区的特色文化也湮没于网友旅客的不满之中。
当旅游的初衷被金钱瓦解，当特色文化湮没在不满。旅客还会去那些一票制景点吗？特色文化的传播无法做到，近距离接触却被门票高价拒之门外。旅客们还会觉得不虚此行吗？