7.24景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利 正方四年半前立论

康康勿鸣

谢谢主席，观众，大家好。作为一个近几年刚出现的门票制度，一票制收费引起了公众广泛的争议。凤凰城刚实行一票制就被民众反对，而秦始皇陵景区、桂林景区、楠溪江景区等景区实行一票制后却又效果极佳。而今天，我们将对景区一票制对旅游业发展的利弊进行讨论。

首先明确几个定义。一票制是指游人仅需通过景区售票处购买门票，即可在景区内所有景点中自动选择，反复消费的新型门票模式。需要注意的是，一票制分为强制性一票制与选择性一票制。强制性一票制是指用一票制替代原有景点门票单买制度。而选择性一票制则为实行景区一票制的同时，保留原有的景点售票制度。在楠溪江，阆中景区等地都采取的是这种选择性一票制。同时要注意的是，根据发改委下发政策，一票制所收费用必须少于所有景点票价之和，做到让利于民。景区包含若干临近、相关景点。而景区则分为文化古迹类，自然景区类，红色旅游类以及休闲度假类，而根据他们的特性不同，我们今天只着重讨论前三种景区。我方的标准是，要看一票制收费对与旅游业是否利大于弊，需要从长远来看其是否能促进旅游业长期健康发展，符合中国旅游业的发展方向。

首先，景区采用一票制收费后，景区开发商不再需要聘请多人在各个景点售票，可以省去一定的人力成本，并且这可以使得整个景区一体化，从而在发展以及投资的使用上更加有效率，减少了资本浪费，方便管理。同时，这也有助于对原本不是很出名，但同样具有文化或自然价值的景点进行推广，有助于优质旅游资源的开发。

其次，从游客的角度来看，除了一部分只是想看一到两个景点的游客，对于今天我们所讨论的三类景区的游客，我们认为游客们花时间甚至是千里迢迢地前去景区就是希望能够对于景区有一个完整的认知与感受，去体验历史的积淀或是自然的伟力。通过一票制的推广，能降低他们参观多个景点的成本，使他们有机会去那些原本不常去或者不去的景点看看，去感受这些景区背后的历史价值、人文情怀。

因一票制为新近引入之政策，因而操作上难免有所不当，凤凰古城的收费即为一例。但操作的不当并不能否认一项政策的合理性，因而不能把人的过失归咎于政策的推广。

综上所述，我们可以看到当我们把这样一种制度合理地实施在恰当的地方，能够为游客以及景区管理者带来更多实惠与方便，从长远的角度来看，更是推进了旅游业的健康发展。所以，‘一票制’这样一种新制度的引进对于中国旅游业发展是利大于弊的。