13华辩 澳科vs复旦 立论结辩

re小宇

此辩词转载自许书源，感谢许书源同学的手打，原地址
, \! w8 T- I0 \0 F& ehttp://blog.renren.com/blog/435986974/903039137?bfrom=010203041
( K6 H7 |9 l8 I; @http://blog.renren.com/blog/435986974/903587007?bfrom=010203041
9 B3 A3 K- ~: `: l" V
澳门科技大学VS复旦大学：3.15晚会对为民维权具有/不具有维权作用

正方立论：

谢谢主席大家好。1991年3月15日，中央电视台经济部首先推出了世界消费者权益日“消费之友”专题晚会，23年来，晚会围绕着社会焦点问题，全力曝光侵权产品及案件，成为大众维权的有力助手。我方认为具有实际意义是可以产生实际的作用并可以解决存在的问题。我方之所以认为3.15晚会对为民维权具有实际意义，是因为无论节目播出之前、之时、之后，他都对民众维权起到了极大的辅助作用。

2 D& D) k0 J9 ~, ~3 r首先，在节目播出前，315晚会广泛收集民意，展开详细调查，有助于为民维权。打开315晚会的首页，我们首先看到的就是一份问卷调查，而晚会曝光的内容正是如此而来。每年晚会剧组会根据民众调查，针对投诉量高的行业进行广泛的线索征集。例如13年针对家电的投诉居高不下，晚会发布了第一条线索征集令，得到线索后，央视又派出卧底记者进行实地暗访，为日后的法律维权收集证据。这不仅使315晚会更加贴近民意发挥聚焦作用，同时也保证了晚会内容的真实性，为打好维权战最好准备。
9 Q, i6 h$ Z1 {, y3 j* K
$ u$ u; j# ]! Z5 D1 R其次，在晚会播出过程中，315晚会曝光问题产品，引发社会关注，将维权行动推向高潮。作为一个维权平台，315晚会具有极高的民众关注度，本年度的收视率高达1.1亿人，他们会将目光聚集到维权行动上来。1991年来，晚会陆续曝光了200多种侵权产品和事件，例如我们熟知的惠普笔记本质量欠佳，中国电信垃圾短信等等。晚会的集聚效应有助于消费者了解被曝光的问题产品，与此同时权威部门的参与更体现出了政府对于民众自发维权的一种认可。这些都是315晚会具有的是实际意义。

第三，在节目播出后，315晚会产生的辐射作用，不仅有助于规范行业行为，更有益于唤醒民众的维权意识。对于法律而言，315晚会促进了相关法律的完善，例如卡式锅炉爆炸毁容案件的受害者，首次由于人身伤害获得了精神赔偿。对于商家而言，晚会促进了商家的自省，让维权问题得到解决。例如苹果公司表达致歉并改善售后，大众公司发表声明并开展召回。对于维权渠道而言，12315热线为民众提供了更加宽广的维权渠道。而对于民众而言，晚会唤醒了民众的维权意识，甚至有普通的货车司机因为八年前观看了晚会从而代理了两千多期公益维权案件。由此可见，315晚会事后的辐射作用是不可小觑的，这正是他对为民维权所具有的实际意义。
% \+ p+ c$ D! x, s" \7 [3 h# Q
其实，就算今天我们没有了315晚会，民众今天也正走在维权的道路上吗，而315晚会的身份正如一个助力器，可以让我们更好的为维权加速。综上我方坚持认为，315晚会对于为民维权具有实际意义，谢谢大家。
2 |: i; P+ K0 I2 `* d


9 \/ e# A3 K9 D



* S# [8 K  o% z/ @4 ^8 D1 X
2 U' ], t4 J7 F' d, _

re小宇

反方立论：

谢谢主席对方辩友。315的确是一种打假的方式，然而今天我们必须明确的一点是，有效果和有实际意义是两件截然不同的事情，今天讨论315晚会对为民维权有没有实际意义，就要看他的付出和收益是否相称，好比一颗100块钱的感冒药，如果他的价值和一颗1块的感冒药相差无几，那么这多花出来的99块就是没有实际意义的。315晚会作为一个特殊形式的维权平台，不可否认受到了很多的限制，也付出了很多的代价，而它的收益与平日的曝光相差无几。

首先，由于315晚会具有特殊的时间限制，具有录制、剪辑甚至彩排上的时间周期的限制，使他失去了第一时间将维权信息传递给消费者的可能性。央视明知行业内部和消费者权益被侵害的情况下仍要死守秘密，等到三月十五日晚上八点这样一个特殊的时刻的到来，而为民维权的意义在于保障消费者的权力，这样的保密对于消费者来说是一种沉重的代价。锦湖轮胎早在2010年记者暗访时，其过度使用反面胶造成安全隐患的事实已经证据确凿了，但是直到11年的315晚会，节目组才放出了这个信息；这一年过去，6000多万条有质量问题的轮胎会给消费者带来多少不可解决的麻烦？这并不是个例，提前一年锁定案例，提前一个月完成片子的修改和录制，将维权的及时性让位于收视率的考量，这是晚会总导演和相关记着们告诉我们的事实。
# i/ V- o% D( Y6 y' V1 z# i
7 A) ~$ s  ]* K此外，财力物力都被大量的消耗，这样的成本与代价，究竟换给消费者怎样的收益呢？然而现实告诉我，并没有什么；对方所提到的晚会的关注度，影响力更大，并没有带给我们什么额外的作用。2010年被曝光的一次性筷子触目惊心，然而两年后又有多家这样的企业被发现，手法几乎完全相同。相反，像三聚氰胺毒奶粉这样的第一次曝光，仅是在《兰州晨报》这样的地方性报纸上；在更多媒体更多群众的关注下，如今这一事件已家喻户晓。这告诉我们，瞬时的收视率既不能根本上解决问题，也不能长期造成威慑。多少人观看与多少人关心，多少人维权，多少正义部分能够采取行动，多少政策能够被建立这些都不是一样的概念。对我们消费者来说，真正的影响力在于内容与我们息息相关，而不是在什么特殊的时间用什么精美的片子来展现他。

. T& K7 K& S7 u4 [' H! K$ e2 e3 [诚然，曝光问题越多看越有利于消费者维权，但是曝光带来的机会成本又由谁来承担呢？为民维权的实际意义永远不再与在特殊的日子里有没有特殊的节目播出，而在于他有没有承担他应有的使命。谢谢大家

re小宇

反方结辩（周峤）：
! t# o! q  u* l% x2 k
谢谢主席评为大家好。今天我感冒了，我知道上古有一个医方叫做你含着一个柳树皮，围着一圈篝火跳个舞，大喊神的名字你就会痊愈。现在我们知道柳树皮里边有水杨酸，他对我治愈感冒有没有效果，有；他在科学进步的今天有没有意义，没有。所以今天对方辩友都在告诉我们什么，他告诉我们有效、有效、有效，有效和有实际意义是一回事，能等同吗？

" T9 G3 H( r2 M6 @' G5 v怎么判断一个事件是否有实际意义，我们的315晚会是什么，是一个全球有1.1亿观众在看的晚会；是一个明察暗访，暗访半年，甚至一个人暗访一年，最终还没有曝光，使更多人受害，以此为代价的这样的一个晚会。今天这场晚会曝光的东西，我们应该要他有什么效果，它实际上有什么样的效果，是否有落差，是否配得上她这样一场大晚会的舞台，这是评判他今天是否有实际意义的真正标准。
  \  d. _% X) s# W
! z- S6 a8 {5 H; c% {所以对方辩友，我们看当他爆网络新泄露的时候我们发现最大的流氓软件360使他的赞助商，当他爆狗皮膏药虚假的时候，我们真正忧患的是我们食品里吃的地沟油，当他爆麦当劳有问题的时候，对方辩友，一个又一个被医疗问题或者食品问题、地沟油问题困扰的人来说，真的需要那些麦当劳吗，大众真的会受其所害吗？所以对方辩友，315爆的那些鸡毛蒜皮、隔靴搔痒的事情他的意义何在呢？

, K1 _4 m' F7 a( {对方辩友又告诉我们，有了315,1.1亿人看有些事情能解决，我们看三聚氰胺不因为他是由一家地方性小报纸《兰州晨报》报的而没有引起广泛的关注，315报的所谓神乎其神的“神床”也不因为上了电视而销声匿迹，现在仍然香火旺盛门庭若市。所以我们看到315，我们民众对315真正的要求是什么，是他报我们切身利益相关的问题，这才配得上我们的名号，但是315他们报的是什么，他们不报医疗，他们不报食品，他们不报中石油，不报中石化，他们也不报中国移动，每当报到国企这么一个坑害中国人的集团的时候，他就浅尝辄止。所以对方辩友，它的实际意义在哪里呢？它的意义仅仅是让我们每一个渴望揭示那些与我们性命攸关的问题的中国人感到失望吗？
' V; h: g% A% |% W' U8 S/ V
更何况我们看315晚会更多的是什么，他用整整半年的时间让这个锦湖轮胎继续坑了半年的人，当我昨天登上锦湖轮胎的首页时，我看到的第一条是什么，庆祝锦湖轮胎在中国销售超过一亿条。对方辩友，这种代价是否值得？所以今天我们看315本质是什么，是一场秀，而不是一场为民维权的运动，所以我们今天用一种为民维权的运动去考察315，不是苛责，而是客观。所以我们看到这个世界上黑就是黑，白就是白，（最后一句响铃没听清）

re小宇

正方结辩（李鹭露）：

4 x1 E) A5 s: ^4 y8 s$ g$ j9 e谢谢主席大家好。今天对方辩友有双重标准评价315晚会，当我们讨论315晚会性质的时候，他们将晚会等同于质监部门，甚至等同于执法部门，新闻联播，他告诉我们晚会要在第一时间报道出它的内容，要求我们他要报到出他的全部内容。当我们讨论晚会给我们带来的作用的时候，对方辩友他告诉我们他仅仅是一场100分钟的晚会而已。所以对于315晚会对方辩友给他加入了许多本不属于他的职责，对它的作用进行淡化模糊。

今天我们告诉大家315玩会不仅仅是简单的100分钟而已，前期他会大量调查，为315晚会做好准备，在晚会当中他会花很多时间曝光问题企业让权威机构介入其中，在晚会之后他产生的强大的辐射作用会有利于解决问题；而我们说中国第一起因精神伤害而引起赔偿的案件就是由315晚会曝光的，对方辩友为何视而不见呢？

7 h3 Y% u/ T7 A" z对方辩友跟我们说315晚会曝光问题失焦，当曝光大众汽车问题时他跟我们说你没有曝光食品问题呀，当曝光麦当劳的问题时他方又说你没有曝光三聚氰胺的问题呀。可是在这个社会上我们每个人的关注度是不是不一样的？315晚会他有能力去满足到每一个人的需求，每一个人的关注吗？我方的三辩他之前根本就不知道他的苹果手机坏了可以拿去换一个新的手机，在315晚会曝光之后他就会知道：原来我也是权利受伤的那一个人。对方辩友不能因为你不是被侵权的那一个你就认为这件事情没有实际意义吧。
# Z& `- r0 t( \) k' ~, B9 J
9 v9 p4 |1 L! w* r4 i所以对方辩友没有实际意义的一个标准，在他方看来没有任何事情是有实际意义的，其他晚会可以做得更好的地方，哪怕315晚会做得再好也没有实际意义。照他方这样的逻辑，律师的存在也没有实际意义呀，因为这个世界上永远有破不完的案子；警察的存在也没有实际意义，因为永远也不可能有天下无贼的那一天。所以，对方以这样的立场，这样的角度去看世界的话，315晚会可以不断地找到他不可能完成的事情。可是为什么对方辩友不和我们真诚的讨论它为我们解决了什么东西呢？

今天对方辩友说，他曝光延迟，首先他就没有第一时间曝光的义务，对方也说了其他的平台都有这样的曝光吧。可是他又说了你看其他平台没有抱过的地方，你315晚会也没有报呀。所以说这个时候对方是不是对315，他方还说对315没有这么样的苛责。所以我们才说在这样的一个社会我们需要处处维权，在处处维权又很艰难的情况里，我们需要有这样的一台晚会为我们竖起这个旗帜。

3 @0 X- _7 \7 ^8 K其实呀我们的愿景也和对方一样，希望有一天我们消费者可以不用雾里看花，可以有一天为我们用等号架起沟通与正义；可是在这天真正到来之前，如果你也愤怒过，如果你也曾经失望过，你也曾经遭受欲诉权利而不得，也觉得一个人的力量也实在是太过于渺小；为什么又不愿意和我们一起相信，这个世界上还有这么一台晚会，为我们传递正能量呢，谢谢。