10国辩 武大vs新国大 结辩

re小宇

此辩词转载自许书源，感谢许书源同学的手打，原地址http://blog.renren.com/blog/435986974/901573310?bfrom=01020751300

2010国际大学群英辩论会A组初赛三 武汉大学vs新国大
: y% R  r' N1 r7 O5 G: `9 A, R( l9 ^
长寿是福 vs 长寿非福
4 j: g5 z2 N# O# b9 {( U, k! T
反方结辩（万华明）：

2 w7 I% `! I2 W谢谢主席大家好。今天让我们带着几个问题来对长寿这个社会性问题做一个思考：长寿是什么？其实对方辩友在刚才辩论中，对方辩友和我们达成了几个共识就是长寿他的确可以延长我们的生命，所谓延年益寿，他不能规避死亡，这一点我方承认，相信对方也承认；但它的确带来了生命的延长，这一点我方也无需否认。但是对方辩友，他没有给我们论证的是，今天她一个人长寿，他延长的这一段生命，究竟是不是有质量的生命？若果对方辩友他这一点不能论证的话，它只能告诉我他时间增加了，他福在那里呢？他从头到尾没有告诉我们，所以我们就来看一下这个问题，对方辩友一直在玩一些逻辑的游戏，逼我们论证这一定不是福，或者是不是这世界上每个人都痛苦，但是在今天这样一个辩题下，我们没有必要在这样的细枝末节上做这样的纠缠；因为一个亘古以来的问题如果我们在每件事情上做纠缠的话，也失去了讨论的意义。
$ S) F* Q( \9 e
$ g  O% t7 k2 I* ]3 m6 Z但是今天我们讨论这个社会问题，我们首先必须认清楚一个事实，在座的各位肯定和我一样，都希望自己的亲人能够延年益寿，都希望自己能够长命百岁，这点对方相信，我方又何尝不信。但是他们延年益寿长命百岁的前提是我们一定能给他们创造美好的，有质量的生活，如果他们没有有质量的生活的话，请问就算我增加了生命的长度，就算我们徒增了他受苦的时间，请问这叫做幸福吗？
2 _1 z& B3 w' H
/ G8 c3 @) I! W& T( ~其次对方又玩了一个游戏，他告诉我们长寿带来的东西我们不用看，但让我们想一想，如果长寿带来的东西我们不用看的话，可能长寿就真的是我们增加时间的中性体了。然后对方辩友说，他可以解决很多问题呀，想我们提出的子女不孝的问题，他可以解决，我们提出的老人缺乏关怀的问题呀，他也可以解决。让我们想一下，这里站着两个人，一个很幸福，一个不那么幸福，我要帮助，我会去帮助谁？如果长寿是福的话，长寿的老人他至少有长寿的这个福，至少没有那么的不幸吧。所以对方他的观点下，她根本就没有意识到老年人需要关怀的问题的存在，他如何去帮助他们呢？
9 G' F2 r8 e$ b
/ z: b0 f1 d$ c/ q3 j0 W0 [' r所以在这里我们双方，甚至是我方，我们不否认我们需要大家去追求长寿，我们不否认我们每个人可以带着自己的希望来追求。但是请大家想一想，我们在这里很多人是年轻人，我们没有经历过年老的时光，我们不知道老年人在健康，在精神，在社会心理上他们处在怎样的一个弱势。如果对方还要告诉他们长寿是福的话，那我们今天老年人的长寿，老年人在享受幸福的时候，我们谁会去发自内心的改变社会的现状去帮助他们呢？谢谢。
( x0 }" t7 ?! ]% G1 n3 u
0 l7 Y, p) ]" @
7 M5 t7 [" m& e5 }8 h
  w1 `) Z4 k4 Z* s- |) b. q
" K8 i5 Z- ?" C( v; [( W9 ?, Y1 P

re小宇

正方结辩（彭飞宇）

! x) f6 D$ p5 K! j谢谢主席大家好。其实对方辩友也承认了，他们今天论证的非呢是指一定不，可是他们给我们的论证是什么，如果社会各项做得好，长寿就是福，如果社会各项做得不够好，才不是福；其实这论证的是不一定，您方到现在都没有搞清自己的论证义务，是不是老太太嚼牛筋—白费口舌呢？
. \+ u5 T0 V' x( Q9 R
9 R# e6 M( ~* p0 Z4 s5 R我们再来看一下对方想要给我们论证的是什么呢，对方告诉我们长寿是一个社会问题，一个东西是不是福，要由社会来决定。不对，社会不是决定什么东西是福，社会是让这个福能不能得到充分的体现。今天您告诉我们很多老人因为她遭受了生活中许多的痛苦，于是他选择了自杀，我们知道这是一场悲剧，为什么自杀会是杯具，鲁迅先生告诉我们：悲剧就是把美好的东西毁灭给人看呐，所以一个人毁灭了长寿才是一个悲剧吗。我们再来看一下这个问题如何解决呢，今天对方告诉我们这个问题是由长寿必然带来的，意思是说不长寿问题就解决了；可是我们看到不是这样子的吧，要解决这个问题，需要子女更好的关心老人，需要社会更好的保障，今天这个问题的产生和解决，都不是长寿带来的，为什么这个问题要归功到长寿的头上呢？

/ z! D; i- x; n# J9 K8 g接下来对方辩友又告诉我们说，一个人他只有长寿他可能不会感觉整体的幸福。但是我们想一下，一个福和总体的幸福是对等的关系吗？其实我们的人生，就想一长串算术题，有正数有负数加在一起，最后得出一个总的总体幸福感。不能因为总数是个负数就告诉我们每一项都是负数，我们有的福也不叫福了吧。所以说对方辩友告诉我们，今天量不等于质，但是量和质真的没有关系吗，一个东西即使再好吃你只给我一丁点我怎么能尝得出味道呢？
6 q$ i% I0 Z5 g. l" v+ Q
( _$ u" j* D5 u  d; B0 V所以我们需要一个时间，来静下心来想一想，长寿本身今天意味着什么，我们生命本身的价值到底何在？我们知道今天生活就像一盒巧克力，但我们每个人都像一个顽皮的孩子，我们有时候只关注盒子里巧克力的价值，而忘记了这个盒子的存在有没有他的价值呢；今天我迟到了一块好吃的巧克力我很喜欢，我说这叫福，我很高兴。但是我们想一下，我们身边可能好有很多人，他没有这么好的盒子，他装不下这么多巧克力；还有很多人他一不小心盒子就被打翻了，他根本来不及享受那些巧克力。所以我们的政府给了我们一个漂亮的盒子，我们的父母，我们的医生，科学家他们想尽办法给我们找了一个漂亮的盒子，为什么不能承认这其实也是一种福呢？更可怕的是，有时候我们吃到了一个不喜欢的巧克力，我们反过来怪这个盒子不好，将他打翻在地，这又是真正对生命负责任的态度吗？

所以很多时候就跟我们看画一样，很多时候我们会注重他的笔触，注重它的色彩，觉得这才是它的价值，可是我们往往忘记了话不本身它所承载的价值为什么那么容易被忽略呢？所以我们今天就想告诉大家。。。。。。（时间到）好，谢谢
4 j+ K0 q' C4 P8 x0 r
. Z/ g9 |6 h5 \0 ~2 d' s