正方结辩(都文潇)
0 h$ s% ?7 U5 S# h3 `* k6 m$ i& {4 Y. ^
好,谢谢主席各位观众大家好。对方辩友告诉我们我们难以认同故宫星巴克是因为我们怕,我们是害怕外国文化入侵,其实不是这样;对方辩友说我们作为一个大民族,我们没有自己的自信,我说有,我们为什么有自己的自信,是因为我们的文化中有这样一种力量,有像故宫这样的文化图腾给我们这样的自信,所以我们不怕了。而如果对方辩友这样给我们自信的点他被消除了,他被异化了,他不再成为给我们自信的源泉了,我们在十年五十年内还是很自信的,但是五十年后我们回过头看一下故宫他已经不能给我们力量了,我们的自信是不是只是水底之漂呢?所以说对方辩友用一个自信告诉我们说我们可以宽容星巴克是不成立的。
) I' A/ `7 P6 J
6 d0 H0 J( e5 R他有告诉我们说我们今天有一些需求,我们要去吃,我们要喝杯咖啡要去休息,所以我们就要宽容星巴克了。可是我们想一下一个人来到故宫他第一个需求是什么,他想看一下中国故宫纯纯脆脆的文化,他想看一下中国古代的帝王是怎么生活的,这是他的第一需求;如果我们的第二需求与第一层次冲突,是不是说他是难以宽容的呢。
* s, _& G- o6 h( Z @7 q/ {7 d0 A: s0 a2 ?+ u/ R3 H
对方辩友又告诉我们两个文化他只有不一样,他没有冲突,那对方辩友今天正如我方二辩所说我作为一个男生和对方二辩也不冲突,可是对方能支持我方观点吗,恐怕不能吧。所以说这牵扯到一个立场的问题,牵涉到底是干什么的。故宫他有他的立场,他要输出它的文化,而星巴克就好像对方辩友站到我们这方来,他带着他的立场,输出了一个不纯粹的立场,所以说它是难以认同的。
6 f: w: w5 i1 j6 ?- u' o3 n
4 j, E, a9 K% E8 @今天不是说我们每一个不去宽容星巴克的理由都是正确的,说星巴克档次太低,或仅仅是出于民粹思想我们去排斥他,这不是我们想要的;我们要去理性的对待他。但真诚负责的态度不是高管一拍脑袋就让星巴克这种带有文化印记的东西就进来了,我们要由政府机构携以第三方的组织对她进行考察和评估,我们必须要有立案讨论听证最后决策这样的一个过程,这才是对我们的瑰宝的一个负责任的态度而不是说让星巴克随随便便就进来了。! a( I# P- V( Z/ _( T
4 y3 ^8 ^. v+ [: R8 m$ `
而今天批准一个事物他今天能不能进入故宫的标准是它的文化搭不搭调,为什么这么说,因为故宫是中国民族记忆一个实体化的一个凝结,因为有这样的凝结,我们发现我们和别的文化是不同的,民族之间的情感是不同的。我们应该热爱我们的民族,今天故宫起到一个教育的作用,它不仅告诉我们要爱这个民族,他还告诉我们要怎样去爱,为什么去爱,这是故宫告诉我们的。所以说故宫今天是一个老师而不是我们手里拿着的一个玩具,我们去把玩他;也许一个老师他告诉我们上课不能开小差,不能干别的事,我不太舒服,而我们今天怀着一种接受教育的心态进入故宫(时间到)谢谢。, v9 C }( m' L @9 X, Q$ p3 J2 b
|