现代社会应不应该提倡明哲保身，正方把明哲保身解释为聪明的保全自己，算不算攻击辩题

施凉凉

最近看了一场比赛，辩题是现代社会应不应该提倡明哲保身中，正方把明哲保身解释为聪明的保全自己，这个算不算攻击辩题？，如果算，那这个辩题应该怎么理解？虽然感觉这个辩题略坑？。。。。。。。感觉正方正常定义对自己不是太有利的但也没想出很好的解决方法

zhangxi3379

明哲保身在古意上是有对方说的这个意思，但是作为现代辩论，我们说明哲保身更多的是贬义词。也就是说怕连累自己而回避原则斗争的处事态度。这样说战场就能偏向你这边了吧

施凉凉

zhangxi3379 发表于 2013-5-29 19:28
明哲保身在古意上是有对方说的这个意思，但是作为现代辩论，我们说明哲保身更多的是贬义词。也就是说怕连累 ...

嗯嗯，我就是想问一下，这样算不算攻击辩题吗？？有没有偷换辩题之嫌疑吗？、

zhangxi3379

施凉凉 发表于 2013-5-29 21:35
嗯嗯，我就是想问一下，这样算不算攻击辩题吗？？有没有偷换辩题之嫌疑吗？、

....偷换辩题那倒是没有，毕竟古意上是有这个意思的，不过呢现在用词嘛~偏向现代这种贬义词方向很正常，你可以在自由辩或者提问环节提出这个问题，想好方法把战场拉到对自己有利的一方就可以了