作一篇辩题为“累字的第二、三声应不应该合并”的反方立论稿，求指导！

wayhomeyi

作一篇辩题为“累字的第二、三声应不应该合并”的反方立论稿，求指导！
即从不应该合并进行阐述，求资料，求指导，！！

长明山人

好专业的题目……这一定跟中文专业有关的吧……不过随便猜猜啊……
累字二声的意思我还真不知道……百度给了个奇怪的定义……应该就是了。
三声，好理解，其实经常用，什么罪行累累啊，之类的。
但是有一点，两个意思不一样，这里是关键。这就说明其实从语源上看，二声或来自某种方言的部分，或是来自古文（古文中就有贰读ni、斜读xia的例子）。所以，二三声合并其实是一个技术上的问题：一个已经消失的语言习惯还有没有必要日常性质的工具书中。
说不应该的话，我想可以查一查二声的具体来源，古汉语字典里关于这个有通假字一说，但没提到百科里的交配的牲口之类的意思，所以可以确定一下它和方言的关系，然后通过这种关系将题目延伸到该不该保留方言。否则就只能根据语言习惯引申到传统文化上打，一项消失的民俗文化还应不应该得到保留。
大概……都是想当然的……

wayhomeyi

长明山人 发表于 2013-5-15 04:54
好专业的题目……这一定跟中文专业有关的吧……不过随便猜猜啊……
累字二声的意思我还真不知道……百度给 ...

谢谢。求更详细的资料或者可以参考的稿子

长明山人

wayhomeyi 发表于 2013-5-16 21:37
谢谢。求更详细的资料或者可以参考的稿子

咳……这题目也太专业了……怎么可能有资料啊……
唔……
去找找你们学校文学系或者中文系实在不行就找传播学系的老师看看他们有什么能给的资料吧……
当然，你们学校要是有研究语言地理学的地理系老师问他应该也是OK的……