《求拍砖》体育明星偶像化是否有利于体育发展，一辩稿如下

小刀锋利

星期天学校比赛，我方辩题体育明星偶像化有利于体育发展。一辩稿如下，求挑刺，求大神指教。新手拜谢。
谢谢主席,问候在场各位。
今天我方观点是体育明星偶像化有利于体育发展。体育明星即在体育业成就卓越表现突出的运动员，所谓体育明星偶像化是指让体育明星卓越独特的技能以及人格魅力在大多数的信息渠道、公众场合有较高的曝光率，使其影响力超过了所处项目范围，深入到了我们生活中的方方面面，使民众不断对他投以更大的关注并越来越把他当作自我实现和超越的精神标杆。再者体育的发展应该包括各个方面如体育竞技的发展，体育大众基础的发展以及体育精神的不断发扬。那么为什么说体育明星偶像化有利于体育发展呢,下面我将从对运动员,体育界,全社会三方面利弊分析阐述我方观点。
首先从体育明星偶像化对运动员来说。不可否认偶像化带来的更多关注会给体育明星带来更多的压力,同时也可能会让体育明星稍微分心。但是也正是偶像化给予的关注和督促让体育明星严格要求自己追求超越并不断实现自我,展现出其体育精神和人格魅力。
其次从体育明星偶像化对体育界来说。体育明星的偶像化带动了整个项目甚至整个体育界的被关注度与参与度。有了关注度也必然会使重视程度提高同时带来一定的经济效益以推动大众体育的发展。2005年丁俊晖第一次夺得斯诺克英锦赛冠军后无数中国人将她、他当做了心中不可替代的偶像，斯诺克休闲运动在中国的流行度得到了大大提高。
最后从体育明星偶像化对全社会来说。体育明星偶像化是的体育明星成为传承精神文化的标志，成为生活和体育的连接体。是体育精神渗透到社会生活当中。体育绝不是一个空心的口号，任何一个有生命力的体育精神都应该深深扎根在具体的丰富的社会生活中。扎根在有血有肉的运动员身上。体育偶像，将体育和生活进行了融合。
我们发展体育难道仅仅只为获得更好的成绩或者更多的收入吗。我想发展体育可能更多的是希望增进全体社会成员的身心健康，增强体质，传承体育精神，满足人们的身体素质需求和精神文化需要，促进个体的全面发展。以偶像化扩大体育明星的影响力促进着体育向更好的方向发展有何不可。故我方坚持认为体育明星偶像化有利于体育发展。

小刀锋利

整场比赛准备下来，觉得可以当做主攻点的就是偶像化以后带来的关注度和参与度的提高，从而达到全民体育的目的。但是感觉反方却没有什么能够立得住脚的立论，只能努力证明我方是不对的，或许会打成攻防战。其次就是，偶像化的主导是谁，目的到底是干什么？存不存在利益推动？这些问题还没有解决，另求好的攻防点，谢谢。

zhangxi3379

本人新手 想要求教
既然对方观点说明星偶像化分为了运动员 体育界 全社会的影响，我就有了3个疑问。
第一，既然对方说偶像化给予的关注和督促让体育明星严格要求自己追求超越并不断实现自我,展现出其体育精神和人格魅力。但是事实是什么？偶像化的运动员们都很难再有新的突破，比如刘翔当他为全国所认知，创造了世界纪录，我们并没有看到他有继续的突破。这又怎么能说他超越自我了呢？
第二，对于体育界，对方举出丁俊晖的例子，是，他是增强了人们对斯诺克的认识，但是体育界得到了什么？我们得到了第二代“丁俊晖”了吗？并没有，只是增加观众量而已，对方也承认是休闲运动。也就不可能跨入职业，也就是体育界的范畴。
第三，对于社会上，对方无非是想说促进了全民运动。全民运动是运动偶像提出的么？是偶像维持的么？并不是把。退一步说，运动员进入偶像行列深入到社会当中，必定会有利益产生，这不就偏离了运动员为了获得更好成绩的本质了么？并且偶像运动员的每一次比赛得到了更多人的关注，就像刘翔一样，获得世界冠军之后，再次比赛换来了失误，伤病。。社会还给刘翔的又是什么？是责备，是谩骂。那怎么说社会给予运动员是好的呢？

艾廉

吐槽一下~感觉辩题本身就有问题，体育明星偶像化...
体育明星这个词语就已经代表了这个运动员偶像化了...
OK，撇开这个。
体育运动员偶像化（个人觉得这样说会合理点）利不利于体育发展。
我觉得正方的话（有利于），重点在于“偶像化”这个词语！
首先要清晰定义这个词语不能让反方把这个词语给搞贬义了！
运动员偶像化不代表要牺牲训练时间去搞娱乐活动，为正常的训练和比赛增加社会关注度，公关团队做好舆论宣传，照样能完全不影响运动员正常训练和比赛的情况下把运动员塑造成体育明星（也就是把他们所谓的偶像化）
这样一来，所担心的偶像化影响运动员的观点就最大限度弱化了。