我们为什么而辩论？ 回复 得票:5
作者:atong2439(2003-10-05 11:31:52.0)
这期的实话实说《唇枪舌剑》说的是关于辩论的话题。辩论是生活中不可缺少的一部分，即便是聋哑人也离不开辩论，因为人类只要有交流就离不开辩论。辩论有高雅低俗之分，高雅的辩论是说理，低俗的辩论骂街。善于辩论的人，通过辩论能使陌生人变成朋友；不善于辩论的人，通过辩论能使朋友变成敌人。所以怎样辩论，确实是我们生活中一件非常重要的事情。 辩论在我国已经有了非常悠久的历史，早在两千多年前就产生了苏秦，张仪之类的雄辩名家，今天，我们又有幸从节目中目睹了今日辩论名家的风采——曾在全国电视辩论大赛中获奖的两位辩手来到节目中担当谈话嘉宾，而且还做了现场辩论表演。 从这两位嘉宾的发言来看，他们显然都对曾经参加的电视辩论大赛的辩论方式，以及大赛前被迫接受的非理性强化训练方式，表达了非常否定性的意见，甚至通过现场辩论表演，试图用一种全新的慢节奏的辩论方式来取代曾经非常流行的辩论模式。对于他们的反思，我是很钦佩的，只是觉得，仅仅停留在辩论方式上的反思，似乎还不充分。 我想，辩论的本质不在于辩论的方式是激烈还是舒缓，是激情洋溢还是镇静自若，是言辞尖锐还是措词温和，而在于为什么而辩论，是为了表达自己的思想而辩论，还是为了显示自己的辩论能力而辩论？辩论的本质是为了驳倒对方，还是与对方分享彼此认为是正确的东西，从而通过辩论使双方都能更加全面地提高对辩论的话题的认识？ 目前的电视辩论大赛的设计，显然是让辩手们为了辩论而辩论，所以只要能驳倒对方，可以无所不用其极，这样的结果只能将辩论引向歧途。比如，为了表示比赛的公正性，直到正式比赛时才让选手选择正方和反方。但恰恰是这种表面上的公正，使辩论变了质。因为选手们从辩论开始就不是为了自己的思想观点而辩论，甚至可能是为了驳倒对方，硬是把自己认为是错误的观点说成是正确的。这样的辩论，与培养和考验选手们颠倒黑白混淆是非的能力有什么区别呢？再通过电视媒体的传播，将这些不为自己的思想，不论是非，只为驳倒对方的盲目的辩论方式推销给我们的社会，又将产生怎样的消极影响呢？ 所以我觉得，今后如果再举办电视辩论大赛，应该让选手们自由选择正方或反方，从而引导选手们为自己的思想观点而辩论。那样，通过辩论，不但能让我们看到选手们的语言表达能力，还能让我们看到选手们认识事物的能力。也只有这样的辩论，才能培养选手们说真话的能力，而不是考验他们说假话的智慧。这样的辩论同时也考验辩论比赛组织者的智慧，选择好的辩论题目，将成为大赛能否成功的关键。像这次节目中的“朋友重要，还是老婆重要”之类的辩论题目，实属低俗无聊，这样的辩题只能将辩论引向更加低级趣味。 一个真正的辩论高手，不仅要有高超的语言驾驭能力，更应该具备深刻的认识事物的能力，而且要有高尚的道德情操。他应该只为自己认为是正确的观点而辩论，只为值得辩论的话题而辩论，只与值得辩论的人而辩论。他的辩论不只是为了证明自己观点的正确而辩论，而且是为了将自己对事物的认识与对方分享而辩论，并通过辩论，来进一步修正和补充自己的观点。只有这样的辩论才是有价值的，才是值得我们提倡的。 2003/10/1草稿，2003/10/5修订
| 
IP卡
发表于 2003-10-8 23:08:19
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2003-10-9 13:20:13
发表于 2003-10-9 16:06:36
