什么是辩论的底线

zouhuan2004 · 发表于 2005-4-1 08:53:48

我是一个新手对辩论一窍不通但又喜欢干这个最近老是听人说起辩论的底线我就不明白什么是底线有人能告诉我吗?

星空 · 发表于 2005-4-1 10:02:11

据我所知，所谓辩论的底线是你立场的底线。
可以是你的前提，若底线被攻破就玩完了。

错的话别打我！

一叶知秋 · 发表于 2005-4-1 10:03:17

底线是对辩题关键概念的界定以及对题眼的把握。由于是辩手坚持的本方基本立场，所以叫底线。

一叶知秋 · 发表于 2005-4-1 10:08:09

辩论中可能会有所退守，但底线必须坚守，无论如何都不能放弃。放弃的话意味着比赛失败。

一叶知秋 · 发表于 2005-4-1 10:11:10

确立底线后，辩手可以在此基础上尽情发挥但又不至于丧失基本原则。

herolandis · 发表于 2005-4-2 03:57:34

举个例子，人类是大自然的破坏者/保护者  这个辩题中，反方的底线可能是“至少不能因为人类有破坏行为就称其为破坏者”，如果连这一点都被攻破了，就已经不用辩了，因为“人类有破坏行为”是必然性的前提。换句话说，底线就是基于对方必然性前提（不会被双方所质疑的）之下一定要成立的命题。

lichangkun · 发表于 2007-10-13 10:20:21

底线即你方辩论的基本原则，就是说，你与对方在辩题上总会有区别，这个区别则是辩论的动力，如果你没了底线，就等于你承认了没区别，那还辨什么，直接输了

Sky-Sea · 发表于 2007-10-20 13:26:25

对于比赛而言我同意二楼的说法就是你可以退守的最后一个论点这里如果被人突破了你们的辩论也就一败涂地了

但是从辩论的角度来看，这个地方应该是你们的制胜点也就是说这个观点是最接近于中间点的地方

也就是最正确的地方

milanmilan · 发表于 2007-10-20 23:02:34

不管怎么样
在辩论的时候一定要把握好辩论的底线

xyx897 · 发表于 2007-10-21 11:55:39

一句话，底线，即死线，破了这个线，一切都GAME OVER了

封弦 · 发表于 2007-10-21 12:05:39

原帖由 herolandis 于 2005-4-2 03:57 发表
举个例子，人类是大自然的破坏者/保护者这个辩题中，反方的底线可能是“至少不能因为人类有破坏行为就称其为破坏者”，如果连这一点都被攻破了，就已经不用辩了，因为“人类有破坏行为”是必然性的前提。换句 ...

受教！

理性漂移 · 发表于 2007-10-25 21:19:57

底线就是你的大前提
在一辩稿中就定义好的

一般不会有人说连这个大前提都受不住吧

孤云尽闲 · 发表于 2007-11-10 12:07:20

底线可以用来压人吗?

栩力称雄 · 发表于 2007-11-18 17:42:50

退到没办法再退的``就是地线

思辩～燕 · 发表于 2008-1-9 17:50:41

所谓底线应系在辩题的主线上发挥，但要围绕主线开展，底线在场上系保护主线的主要关键，因为有时对手会出假设性的问题，假如不能在底线上作答，有可能会远离主线

asearth · 发表于 2008-1-28 13:59:53

是辩论的一个基本原则吧,我的理解是

		自动登录	找回密码
密码			注册