[讨论]辩论和争论有何不同？

hjl1227 · 发表于 2003-10-24 11:29:48

辩论和高级的争论，文雅的吵架有何不同？
大家说归说，但是要嘴下留情啊，本人年纪尚且还小，经不起各位大婶大叔的折腾！~~

岚星 · 发表于 2003-10-24 14:14:06

辩论赛就是一种高级的争论。但吵架——哪怕是最文雅的——也有不同。

最根本的区别，我认为是情绪化的程度。吵架中，情绪在理智之上，而辩论中，理智在情绪之上。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-24 14:19:48

下面引用由岚星在 2003/10/24 02:14pm 发表的内容：
辩论赛就是一种高级的争论。但吵架——哪怕是最文雅的——也有不同。
最根本的区别，我认为是情绪化的程度。吵架中，情绪在理智之上，而辩论中，理智在情绪之上。

说的好

J13A · 发表于 2003-10-24 14:25:55

吵架的结果是
用争执结束一场争执
辩论的结果是
用思考结束一场争执

岚星 · 发表于 2003-10-24 14:39:04

下面引用由J13A在 2003/10/24 02:25pm 发表的内容：
吵架的结果是
用争执结束一场争执
辩论的结果是
用思考结束一场争执

楼上的兄弟说得好，re一把先……
^.+

名人 · 发表于 2003-10-24 15:16:41

辩论的双方的地位是很平等的。争论则不然

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-24 20:50:15

吵架多数时候是强词夺理，一方面总是要理亏一些，但辩论则是两边都有理，重要的是看谁能通过“辩”来让他们的理占上风，明显对一边有偏向性的辩题就不是好辩题。

海格里斯 · 发表于 2003-10-25 11:24:45

二者的目的不通。争论的目的是说服对方，使他认同你的观点。辩论的目的只是一场智慧的游戏，无所谓谁说服谁。辩手超然于事外，并不感情用事。

hjl1227 · 发表于 2003-10-25 17:41:27

说得好！~！
果真是独乐乐不如众乐乐！~！~！~
不过辩论只是在近年才成为一种游戏，他之前并不是啊
所以就产生这仪层面来说辩论和争论没差别啊！~！

岚星 · 发表于 2003-10-25 23:34:31

从产生的层面，和争论差别不大，不过和吵架就……

vem · 发表于 2003-10-26 00:26:42

楼上的。。。都说得很好啊，
但我觉得辩论要说服的是评判还有观众。。。
至于对手。。。说服不了

hjl1227 · 发表于 2003-10-26 17:14:50

就是嘛

叮叮 · 发表于 2003-11-9 17:12:20

相同点：双方持有不同意见。
不同点：辩论要讲道理说服别人，吵架可以无理取闹。

hjl1227 · 发表于 2003-11-11 17:51:01

辩论当中也不乏有诡辩啊
这样就无所谓道理了！

8121242 · 发表于 2003-12-30 16:23:23

辩论的双方是永远都无法相互说服的，而日常生活的争论可以

安雅雪林 · 发表于 2003-12-30 17:00:24

如果是纯正为了真理而辩，当然会有说服对方的可能。
问题是我们现在的辩论往往是为了语言、为了赢而辩，想说服对方，真的很难。当然，现在的辩论么，大家心知肚明：
双方的题目都不完善，都存在很大的漏洞--------这也决定了辩论辩语言的现实。
现实中的争辩，呵呵，很不文雅啊！！！

lopk · 发表于 2007-10-21 01:36:31

我觉得两者都有可能发现真理···但辩论的话比较理智一点··

		自动登录	找回密码
密码			注册