找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2520|回复: 7

对一类辩题的探讨:“可能”

[复制链接]
发表于 2005-3-9 11:33:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
呵呵,今天想请教各位一类辩题
就是。。。。。是可能/不可能。。。。。。的
从宏观上来说,各位觉得正反两方都有哪些突破点呢?
又应该注意什么呢?
个人感觉正方总是会落入“我方强调的是可能性,不是肯定性”这样的必然循环,呵呵
而反方总是要举证其“肯定性”的不可能,是不是这是一个必定的模式呢?
大家还有什么更好更新的思路呢?
希望各位前辈不吝赐教!谢谢各位!
发表于 2005-3-9 11:43:34 | 显示全部楼层

对一类辩题的探讨:“可能”

我觉得在这类辩题中,应该考虑一个举证责任的问题(但不是政策辩论)。“可能”的举证责任在于“在正常情况下应当有相当数量的此类事实存在”而非逻辑上的“可能”,因为那个可能只要不断改换前提就会变得无限的大。“不可能”的举证责任在于“在正常情况下几乎不应该有此类事实的存在”,也非逻辑上的“不可能”,因为那个不可能把事物的偶然性完全排除了。
发表于 2005-3-9 13:08:37 | 显示全部楼层

对一类辩题的探讨:“可能”

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的!

发表于 2005-3-9 15:40:54 | 显示全部楼层

对一类辩题的探讨:“可能”

个人意见,既然是“可能”那么就一定会有“反例”。

问题在于,说“不可能”的那一方,如果能够论证“反例”是典型,
或者说,在基本上,都是“不可能”的。
那么就在“学理上”论证了“不可能”
相对的,如果正方能够论证,“反例”都是特例,
那么基本上也就在学理上论证了“可能”。

同样的,如果“可能”的那一方,举证都是“典型”,那么正方论证成立。
如果正方举出的都是特例,没有普遍意义,
那么更多情况下,我认为正方什么都没做,因为你辩论时应该“论而辅以例”,
如果“例而辅以论”的话,还打什么辩论?跟菜场里吵架一样,
公说公有理,婆说婆有理,但又说不出事什么理……

也因为,正方的天生优势,所以,如果这样的一场比赛打成平手,
我作为评委基本上都判正方输。

举例:“鱼与熊掌可能兼得/不可能兼得”

如果正方就说,菜场里都买得到,我就愤怒了……
当然如果反方说,我家穷,就是买不到,那我也就愤怒了……

 楼主| 发表于 2005-3-9 19:58:11 | 显示全部楼层

对一类辩题的探讨:“可能”

呵呵,谢谢各位的意见。
正方说一句:“一切皆有可能。”那么辩论不就完了吗?
各位怎么看?
发表于 2005-3-9 22:28:09 | 显示全部楼层

对一类辩题的探讨:“可能”

我站起来说:如果您方今天指望就靠这么一句话来赢得比赛的胜利的话,我方告诉您,这绝不可能。
发表于 2005-3-11 15:03:21 | 显示全部楼层

对一类辩题的探讨:“可能”

没有一方会是绝对正确的吧,
否则没有辩论的必要了

如果对的某一正确命题的普通含义不理解,
(普遍通用的含义,在群体中具有共通理解的含义)
而进行的鲁莽的反对,那只能是由于经验不足的“无知的反对”而已
这是课堂上学生常对老师干的事

发表于 2007-10-21 01:52:06 | 显示全部楼层
重点是可能性的讨论吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-28 12:00 , Processed in 0.050877 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表