对一类辩题的探讨：“可能”

wzz011105

呵呵，今天想请教各位一类辩题
就是。。。。。是可能/不可能。。。。。。的
从宏观上来说，各位觉得正反两方都有哪些突破点呢？
又应该注意什么呢？
个人感觉正方总是会落入“我方强调的是可能性，不是肯定性”这样的必然循环，呵呵
而反方总是要举证其“肯定性”的不可能，是不是这是一个必定的模式呢？
大家还有什么更好更新的思路呢？
希望各位前辈不吝赐教！谢谢各位！

herolandis

我觉得在这类辩题中，应该考虑一个举证责任的问题（但不是政策辩论）。“可能”的举证责任在于“在正常情况下应当有相当数量的此类事实存在”而非逻辑上的“可能”，因为那个可能只要不断改换前提就会变得无限的大。“不可能”的举证责任在于“在正常情况下几乎不应该有此类事实的存在”，也非逻辑上的“不可能”，因为那个不可能把事物的偶然性完全排除了。

天亮说晚安

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

鼠儿吱吱

个人意见，既然是“可能”那么就一定会有“反例”。

问题在于，说“不可能”的那一方，如果能够论证“反例”是典型，
或者说，在基本上，都是“不可能”的。
那么就在“学理上”论证了“不可能”
相对的，如果正方能够论证，“反例”都是特例，
那么基本上也就在学理上论证了“可能”。

同样的，如果“可能”的那一方，举证都是“典型”，那么正方论证成立。
如果正方举出的都是特例，没有普遍意义，
那么更多情况下，我认为正方什么都没做，因为你辩论时应该“论而辅以例”，
如果“例而辅以论”的话，还打什么辩论？跟菜场里吵架一样，
公说公有理，婆说婆有理，但又说不出事什么理……

也因为，正方的天生优势，所以，如果这样的一场比赛打成平手，
我作为评委基本上都判正方输。

举例：“鱼与熊掌可能兼得／不可能兼得”

如果正方就说，菜场里都买得到，我就愤怒了……
当然如果反方说，我家穷，就是买不到，那我也就愤怒了……

wzz011105

呵呵，谢谢各位的意见。
正方说一句：“一切皆有可能。”那么辩论不就完了吗？
各位怎么看？

herolandis

我站起来说：如果您方今天指望就靠这么一句话来赢得比赛的胜利的话，我方告诉您，这绝不可能。

jf

没有一方会是绝对正确的吧，
否则没有辩论的必要了

如果对的某一正确命题的普通含义不理解，
（普遍通用的含义，在群体中具有共通理解的含义）
而进行的鲁莽的反对，那只能是由于经验不足的“无知的反对”而已
这是课堂上学生常对老师干的事

lopk

重点是可能性的讨论吧