有关新“国五条”新辩题，求破，谢谢跪谢。

相思花落尽丶mj

成功晋级决赛，中午刚抽的辩题，求前辈指教，小生跪谢。
正方：“国五条”的实施弊大于利
反方：“国五条”的实施利大于弊
我方是持反方观点。
以下是本人对此次辩题的理解：
首先我们“国五条”中备受关注的是关于二手房买卖需征收1%的全额税或20%的差额税，
现在并没有相关细则明确指出这部分赋税究竟改由买方承担还是卖方承担，但在房市中卖方是有绝对的话语权的，
所以这部分不论是1%的全额税还是20%的差额税都是由买方来承担的，
举个例子，我从您手里买房，您这套房当初是10万，现在卖我12万，“国五条”的出台就使我要多交这中间2万元差价的20%，也就是4千，那么现在我买您这套房就是12.4万，无形之中房价又涨了4千，所以大家都认为“国五条”的出台不仅没有抑制房价，反而抬高了房价。
但是我的理解是，从短期来看是将二手房的房价抬高了，但是从长期来看既然涨了4千那我就会放弃这套房的购买，而将视线转至新建商品房，这个时候大部分购房者这样的心理是不是就会是二手房交易市场迎来寒冬，这样的就会改变市场的供需关系，如果这样的话炒房一族手中的房源无法出手，这不就一定程度上遏制了炒房所带来的房价上涨吗？

这些只是我的一些观点，只是皮毛，学生也深知其中定有不足或幼稚之处，还望各位前辈，老师多多指教，学生在这谢过了。

、052347

首先一般正向观点应该是正方才对吧。。你们这个辩题有搞反了的嫌疑嘛。。不提这个，个人觉得这个辩题其实没有太多技巧可言，能否更加深入了解一下国五条和国五条出台的背景呢。