[讨论]辩论注重稿件或临场表现?

星空

个人认为,太充足的准备会影响临场的表现.
在下有过一次很惨的比赛...
因为过份的准备而导致遇到准备到的点时在稿乱找...嗨...狼狈不堪.
而今早练习时却因为只有半小时讨论(只打自由辩与对话),资料不足的上场而让我有全新的体会.
太过注重稿件会让人生起依赖的心理,不让自己去想,但不知各位有何想法.到低稿件重要或临场重要?
请多多指教.

8121242

其实稿件就只那么点东西,真正精彩的还是靠临场发挥

鼠儿吱吱

如果说的“稿件”是指一篇体系严密的、词藻华丽的文章，比如一辩陈词，四辩陈词之类的，固然有那么点作用，但是辩论中我认为无论是观众还是评委还是辩手，归根究底都是在“辩”中寻找乐趣和看点的。
其次，“准备”绝不等于“稿件”，我认为最成功的辩手落于纸上的只能有以下几样，第一、论证的点，也就是几个词语，而对于这些词语之间的联系、辨析、阐述都在脑海中；第二、名人名言，为了严谨，防止出错，可以写下，以备忘记；第三、统计资料，数字类的东西毕竟要精确，所以……。
而对于会产生“准备过分”的情况，个人认为客观上是不应该存在的，这里牵扯到方法论的问题，准备如果重点是“这句话这样表述”“对方这样说我们就这样说”“记住这句经典的应对”之类的“具体应对的语言”，那么辩论就没有太大的乐趣了，自己是一个辩手，所以感觉的到这样两种心态，“我们准备的语言都用上了，漂亮！”和“场上把该说清楚的都辨析清楚了，舒服！”就是很好的对比，也就是两种辩论方式“应对言语积累”和“应对思路的明细”，个人宁愿打没有陈词的比赛，因为这样的话，才能真正找到“辩”的快乐。

鼠儿吱吱

不能脱口而出的言语，就不是你的言语，就不是辩手的言语，个人认为如果发生“在稿件上找”的情况的，顶多可以成为“陈述者”而不是我理解上的“辩手”~~~

星空

楼上的说法，我十分赞同。
如果准备的是““这句话这样表述”“对方这样说我们就这样说”“记住这句经典的应对”之类的“具体应对的语言”，那么辩论就没有太大的乐趣了”“。
我会尽量改进准备时所走的方向。
但我个人相信，要到纸上只有要点，离我现在的水平，还需经过一条坎坷的路。
希望大家能在这帖里有所领悟。

身体健康

能脱口而出的，是你准备好的语言，不经战前思考，战时不会有好的表现，所以要准备陈词放弃陈词！

8121242

 现在的辩论赛的辩手依赖性太强，一是依赖学校的集团式训练；二是依赖技巧性的表现；三是依赖于临场表现；把大量的时间和精力用在先期的准备和训练上。而这种先期训练大多是背诵式的，而不是思维和语言的训练。读的书少，语言干瘪单调，没有活生生的例子，思维训练不够，只能是展示一些辩论技巧。

8121242

[这个贴子最后由8121242在 2004/12/10 04:40pm 第 1 次编辑]

   辩论应该遵循两个方针：明理即辩、标新立异。辩论的案头工作只占三分之一，现
在一些辩论队依赖于前期准备，但又不是做理念的解析，而是做条理性的储备。实际上
赛前准备主要应该是搞清辩题的理论背景和现实背景，在这两个层面上做了铺垫后，设
计对方可能会有哪些主打观点，这样准备足矣，应该在现场听对方说什么，然后立即思
考，回击。可现在的一些辩手，根本就不听对方说什么，只是把自己赛前准备的一些条
条“论”出来，自说自话，这样的辩论味同嚼蜡。这是“明理即辩”。
“标新立异”就是废除那些程 式化的言，建立个性化的语言体系。

鼠儿吱吱

立论＝知识储备＋思维方式＋推理过程
立论≠语言储备＋表达方式＋陈述过程
辩论＝知识碰撞＋推理挖掘＋矛盾的发现＋矛盾的解决＋基于以上的价值升华
辩论≠事实铺张＋推理陈述＋不理矛盾＋空中楼阁的价值升华

辩论故要基于“论”
但辩论还始终在“辩”上产生意义，不发现矛盾，场上没有交锋是越来越多辩论赛当中体现出来的东西，当观众发现双方都很有道理，但是自己就因此而依然迷惑的时候，辩手干了什么呢？说说话，表演一下，辩手有什么用呢？所以说辩论越来越像表演的娱乐节目了，究竟什么才是“辩论”……？

一辉

 收益非浅~~~~~~
思索中~~~~~~~~~~~~~~~`

思辩～燕

本人认为应该准备最重要．稿．当都水平到一定程度的辩论赛，为求取胜，当准备充足时往往出现脱稿现象，这种情况并不少见，因多次练习对稿也有一定的熟悉，这时带稿只为心安．
但就我而言，临场表现对一个辩手来说是最好的能力检验．因而这是很关键的

jack0101

太充足的准备会影响临场的表现

xyferine

当然临场表现啊～～～