应对

jf · 发表于 2005-1-29 19:22:35

我也不知道……

沐琴儿 · 发表于 2005-1-29 21:05:10

1.请对方辩友正面回答我的问题
2.对方辩友为什么一再逃避问题,难道潜意识里也赞同了我方观点(根据具体情况运用)
3.自问自打,戳他的软肋.(这时的语调的火候要到位)
4.问了两次他还不回答,他的气焰已灭了三成,可以见好就收

综合大家的观点总结了一下,明白了吧?

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-1-29 21:39:58

唔……

雄辨天下 · 发表于 2005-2-3 10:43:08

简单说，步骤有三：
1、重复一次提问
2、理论性问题：复合句成单句，或单句成复合句再问，
事实性问题：找同一类型事例提类似问题
3、总结：对方不回答原因是如何，这个问题说明了如何，对方逻辑推论答案会多么可笑

其中1、2可选一而问，3必不可少。至此可得分。谢谢！

jf · 发表于 2005-2-3 12:26:27

you are sure?

雄辨天下 · 发表于 2005-2-3 13:26:01

YES，I’M SURE，DEAR：）

jf · 发表于 2005-2-4 20:44:32

我觉得不是很适合。。
有些觉得

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-4 20:58:21

下面引用由雄辨天下在 2005/02/03 10:43am 发表的内容：
简单说，步骤有三：
1、重复一次提问
2、理论性问题：复合句成单句，或单句成复合句再问，
事实性问题：找同一类型事例提类似问题
...

那不就是重复提问然后自己回答吗？

雄辨天下 · 发表于 2005-2-4 22:00:54

这和自己回答不一样，
我在楼上所说的步骤3包括了两个部分：
第一，是本方问问题想说明的，即用自己的逻辑来解释问题，这可以叫——自己回答
第二，“帮助”对方解释这个问题，即用对方的逻辑来回答提问，然后归谬（或者说你自己设一个靶子），这叫——替对方回答
这两部分的总合，是应对这种情况的最重要的办法。谢谢！

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-5 12:08:20

哦，那是我和你说的“自己回答”不是一个概念，
我说的“自己回答”只是说“为回答行为的主体是自己”……

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-5 12:09:01

说全了就是“自己替对方回答”……

jf · 发表于 2005-2-6 16:49:51

嗯，现在感觉好多了^^
两方都说得蛮有道理的

		自动登录	找回密码
密码			注册