[讨论]辩论是应该修词诡辩，还是演说雄辩？

生死有命 · 发表于 2004-9-21 05:32:19

如上。
修词诡辩-无论怎样都会把自己说成有道理。。。
演说雄辩-以理服人。。。
个人觉得辩论本来就是一种修词诡辩的过程，在场上都是公说公有理，婆说婆有理。。。
辩论能不能做到演说雄辩。。。？

g32net · 发表于 2004-9-21 13:01:44

两者兼而有之

安雅雪林 · 发表于 2004-9-21 14:35:01

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

岚星 · 发表于 2004-9-22 01:29:58

都不是。

bluefox · 发表于 2004-9-27 09:28:05

辩论怎么会是修词诡辩呢？感情上很难接受………………
一个辩题，必定要是双方都有道理说得通的，世界上很少会有绝对没有道理或绝对有道理的东西吧？所以辩论本身就应该是以理服人的，通过立论和攻击对方立论中谬误的地方让观众接受自己的立论。
至于是雄辩还是什么的，就不是一定的了。、
但是如果把辩论看成诡辩的话，我觉得是对辩论的一种亵渎。

8427ck · 发表于 2004-10-7 10:18:16

雄辩天下，仁者无敌！！应该雄辩最好！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册