[讨论][原创]怎样判定一个辩题有没有可辩性? (无内容)

vintage

[watermark][/watermark]

vintage

有感现在所出的辩题越来越“奇怪”，不如大家来讨论一下怎么样的辩题才叫有可辩性。。。

蓝色的平静

现在辩题不是奇怪拉，只是现在随着制度的完善，辩论的论题开始转向一些现实问题，只是因为我们还处于校园，还没有步入社会才会觉的这些问题离我们很远，没有资料可找，不好下手。于是也就产生辩题怪的感觉！！（当然有些辩论确实有点偏）。呵呵

沐琴儿

不知道哪个人曾说过：如果一个辩题在理论上能被辩倒，那这个辩题没有可辩性。

一叶知秋

同意楼上的。
一般说来，辩题是把一个正确的、合理的、公认的甚至中庸的观点提取出来，然后向两个不同的方向推到极致，变成两个极鲜明、针对性极强的观点，从而为竞技辩论提供论战的空间。论辩双方都不会从理论上被驳到。

蓝色的平静

话虽不错，不过有些辩题出的是不是很好，甚至于有的辩题和有一边倒的倾向。

黄药师

可辩的辩题其实是可遇不可求的，因为以前的辩题实在是太“公平”了，所以现在有的辩题难免有失偏颇，但是这也是很无奈的事情。只因为超越是比创造还要困难的事情

蓝色的平静

我看不是因为这个原因吧？？？现今的辩论赛由于加入了很多的商业成份，辩题为了迎合社会的发展，已变的不在追求一定的中痈了，而是片面的追求贴进生活。这样就只能造成辩题的可辩性降低，比如说让中学生去辩企业管理类的辩题，在理科生中去辩公安工作的是利弊，你说能辩出什么东西来，只因为那个时刻是为配合某某活动，或是赞助商是某某的原因，跟本就不考虑实际，所以体现不出辩题的价值。

一苇

现在有很多题目都不合理
合理的辩题大体应当满足如下条件：

1 绰词明确，并且在可能导致歧义，含混，艰涩之处作出附加说明（大陆很少做到）

2 绰词中立，不得对任何一方有价值偏向

3 议题单一，不得使用多胞主张

4 双方立场不相容（单辩题一方支持辩题，另一方反对，在逻辑上对立，没有任何
 问题，但双方各有立场的双辩题就要注意不要使双方立场导向中庸或互相吞噬，
 使辩论交锋流失甚至消失）

5 辩题应有一定讨论的空间和意义，太过生活化，太不抽象的议题不适合做辩题，
 太深奥太专业的题目也不适合。前者往往牵涉个人判断，很难理性讨论，后者
 太过学术，无法在很短时间内有效讨论。

6 如果是对抗赛，辩题对双方辩论的空间应当大致持平，以示公平。练习赛则容许
 一定程度的不持平。