如何理解“明理即辩”

西出阳关 · 发表于 2004-7-1 21:01:39

从开始接触辩论就听说过“明理即辩”这四个字，开始我理解为细致剖析论题，理解立论；之后有人跟我说这只不过是官话而已不必放在心上；“明理即辩”到底意味着什么？是深刻的理论功底、还是空话连篇效果极佳的现场效果，更能赢得比赛的胜利？

8121242 · 发表于 2004-7-2 18:00:59

明理即辩的意义，我个人认为是和有“背”而来和表演秀的辩论通病相对而言的！要明理即辩更多地需要辩手临场发挥，急中生智。这样辩手们掉书袋的现象会大大减少，而幽默和智慧之光会不时闪现。不同风格的辩手将表现出性格各异的辩风和个性魅力。因此，明理即辩意味着辩论的交锋将是辩论双方比风度意志、比知识低蕴、比逻辑思维方法、比反应速度、比准备工作、比语言表达能力、比辩论技巧的综合角力。

老夫子论小杰 · 发表于 2004-7-2 21:45:10

如何理解“明理即辩”

所谓的“明理即辩”就是把事实一一说出,毫无虚言,即不辩,也是辩

也可被解释为不毫时间去捏造事实来辩论.............

jainly · 发表于 2004-7-16 13:42:29

我觉得不必要去背这种专业术语
只要你有辩论的意识＼热情就足够了

沐琴儿 · 发表于 2004-8-6 12:05:43

以前佛家还有“大辩不言”呢
那是种更简单更高的境界
就是不说话哈哈庄子写的

98765432 · 发表于 2004-8-14 22:15:51

我倒觉得这句话应该这么理解：我们在明白道理的时候，要思索，要理解，在这个过程就是在辩论了。
哈哈，望文生意了……

黄药师 · 发表于 2004-8-17 09:50:07

明理即辩，我想可以这么理解吧，明理，不是自己明，而是使动用法，是使听众、评委、甚至对方明白你说的是道理而不是狡辩或者诡辩，当你在辩论场上能够以一种讲理而非争斗的心态去进行比赛的时候，你也就真正能够体会辩论是什么了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

如何理解“明理即辩”