五岳归来不看山，黄山归来不看岳

yqdeng · 发表于 2003-9-29 12:01:29

个人认为胡渐彪最厉害的地方在于他的全面，他不仅是结辩的顶尖高手，也能够胜任场上的其他位置，99的时候他就成功的诠释了自由人的角色。这一点是林正疆，陆一鸣等都无法做到的，黄执中的比赛没看过，不过看大家的评论，我想如果让他换一个位置恐怕也不会有这么光芒四射。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-29 13:41:30

楼上的说到点子上了，黄执中的结辩虽然自成一家，令众生倾倒，可是他还不够全面，或者说是在本届比赛中没有表现得够全面。

本届比赛设有7个不同的环节而黄从头到尾只担当驳论和总结两个角色。其实这两个环节的差别不大，总结只是另外一个时间更长一点、涵盖面更广一点的驳论罢了。反观胡渐彪，99年的比赛他成功的诠释了总结和自由人这两个截然不同的角色。而本届比赛也有陈晓欢，两场比赛除了总结之外，还分别担当盘问和对辩环节，每个环节都相当出彩，第二场比赛的对辩更是像事先排练好的一样，把全国最佳薛乐打得没了脾气。

讲到总结陈词，我个人觉得胡和陈的风格正好是克黄的风格的，而且一定要是胡和陈后总结，只是很可惜，不会有这样的一场比赛来验证我的感觉了。

weiloh · 发表于 2003-9-29 16:50:43

下面引用由db在 2003/09/25 05:48pm 发表的内容：
其实黄执中有他的风格---讲究煽情，而萧惠敏和陈勋亮是另外一种风格---讲究逻辑，萧和陈都是他们这种风格中的高手，果可想而知。

Xiao, Chen and Hu are coming from the same high school - of course they have the same style

岚星 · 发表于 2003-9-29 18:26:09

下面引用由fzuctao在 2003/09/29 07:19am 发表的内容：
胡是一位手持手术刀的高明医生，能将对手解剖的一清二楚（逻辑解构），而黄则像位高明的厨师，可以由简单的材料里做出让你不得不佩服（感动的）的菜肴。

绝妙的评价！

fzuctao · 发表于 2003-9-29 23:20:10

在不同辩位上的表现是不能比较的
胡的全面没人可以否定的，但是做出比较不应该在不可能的假设之上
否则的话，让关公战秦琼也就不会成笑话了
不过，我依然还是有一个梦想，看看。。。。。

east · 发表于 2003-10-4 02:18:03

我个人感觉陈晓欢和黄执中，我还是喜欢陈晓欢。
理由：
1 年龄。陈晓欢的年龄和我们相仿，很强的逻辑，快速的反应，还有最后将对手从逻辑到论据的打击，都是我很欣赏的。陈晓欢的风格应该是属于我们这个年龄段的推崇的。黄执中的结辩感染力强，因为年龄关系吧，他的话带着一种对生活的理解，让人听得觉得在触动自己的内心深处，为一个年龄20岁的辩手，我是很难达到。
2 全面。两个人比较，陈晓欢更全面一些。这次比赛，他在盘问（对澳门主场那个），对辩（对薛乐，阿q那个），自由辩论中的表现都很好。可是黄执中在其他环节的表现应该不如陈晓欢，毕竟风格限制。
3 长相。个人喜好了。：）

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-4 14:48:39

大家现场经历黄执中的结辩，你会感觉，你就是再不喜欢他，你也不得不佩服他的能力。我无法用语言形容那时候的感觉，我相信，如果他是正方4辩，那么反方一切的语言都在他结辩后都将成为徒劳！

了了 · 发表于 2003-10-4 17:31:43

我赞成大家说的黄大叔并不是每一个环节都很强
但是他有一个方面很突出
试问一个多方面都均衡的辩手和一个某方面特别突出的辩手
哪个更让人欣赏呢见仁见智了……

但是我想说的是凭我自己的观察
从去年的闽台杯到今天的国辩舞台
黄大叔进步不少尤其是大家现在还认为薄弱的环节
但是在我看来他自由辩论几乎没站起来发言

可是就是最后的结辩让人印象深刻
所以今天的他在我看来已经进步很多了

希望黄大叔本人也能不断学习让我们看到更完美的他

番茄 · 发表于 2003-10-4 17:34:45

像大叔学习结辩！！！

新人 · 发表于 2003-10-4 17:56:40

像胡那樣的邏輯型辯手真的是黃大叔的克星嗎??(澄清:不認為他們之間誰比誰厲害)
慧敏和勛亮也是此類型的辯手,而且還是後結,為甚麼沒有克到她呢??
還有,大家有注意到嗎??大家都會在兩岸盃之後說黃大叔的反方結辯功力不好,結果是甚麼呢??黃大叔以三場反方結辯身分贏得了國辯最佳..
還有,黃大叔如果有機會做自由人,誰能保證它的表現也會不好呢??大家不知有沒有發覺到,其實胡在自由辯的發揮也是很少令人有深刻印象的...

yqdeng · 发表于 2003-10-4 20:42:38

下面引用由新人在 2003/10/04 05:56pm 发表的内容：
像胡那樣的邏輯型辯手真的是黃大叔的克星嗎??(澄清:不認為他們之間誰比誰厲害)
慧敏和勛亮也是此類型的辯手,而且還是後結,為甚麼沒有克到她呢??
還有,大家有注意到嗎??大家都會在兩岸盃之後說黃大叔的反方結辯埂?..

慧敏和勛亮严格意义上都不是逻辑型的代表，况且他们还算不上顶尖高手（虽然我很喜欢他们的风格）。从结辩上讲，胡渐彪的解剖，路一名的归纳，林正僵的讲解才是逻辑的典范，只有拿他们这种清晰风格的结辩和黄执中的动情演说比较才有可比性。
只是可惜他们没机会交锋，一切的比较都只能停留在理论和假想上……

fzuctao · 发表于 2003-10-4 20:51:34

呵呵
我觉得黄老大的这次比赛的结辩不如海峡的时候
首先是心态
其次是整体把握，同海峡时相比弱了不少
感觉只有六至七成左右

了了 · 发表于 2003-10-5 09:43:54

说实话
我倒觉得
海峡的表现太过火了！
煽情煽的太多
掩盖了事理

他自己对海峡的表现也不是很满意啊

这次我觉得倒是掌握到了火候
个人意见哦

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-8 13:35:35

老实说，评选结辩高手是否还得加上一个路一鸣，个人而言我很推崇他的那种风格，不受框框的限制，反驳有力，条理清晰，又充满激情，99国辩他在最后那场“美是主观感受还是客观存在”中的结辩，当为辩史之经典！

everlasting · 发表于 2003-10-9 13:08:43

“路一鸣，个人而言我很推崇他的那种风格，不受框框的限制，反驳有力，条理清晰，又充满激情，99国辩他在最后那场“美是主观感受还是客观存在”中的结辩，当为辩史之经典！”
想看路一鸣的这一场，更想看蒋昌建的/
在哪能看呢？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-16 17:01:35

真酷！！！！！！！！

下次我中大奖。

momery · 发表于 2003-10-18 02:12:39

 看了dean 话，我突然有点想法，黄执中的结辩之所以受欣赏是因为他站的角度，就是跳出辩论外，这个角度与除了当时场上八人以外的全部人都很接近，我们在听了一整场比赛后，都有点思维疲惫，突然有人站在我们的角度说理，那感觉真是惬意

yuanzhi · 发表于 2004-3-21 17:13:26

有此情界者又有几人与

		自动登录	找回密码
密码			注册

五岳归来不看山，黄山归来不看岳