[求助]抛却理论的辩论

黄俊 · 发表于 2003-7-29 08:50:28

我觉得现在我们的辩论有一个很大的问题拿到一个辩题后总喜欢去找些高深理论做支撑而事实上大多数辩手自己根本不能完全消化掉这些即便消化也很难用自己的语言表达以让观众评委理解起码我们院就很有这种重理论轻技术的传统结果 .......
我想是应该稍微改一改了不过作为一个习惯改也没那么简单或许在训练的时候
从辩题本身入手是个不错的办法用那种很难找到理论根据的辩题去训练或许能把辩手的习惯改一下比如鸡生蛋/蛋生鸡网聊有聊/网聊无聊
现在想请各位多多提供此类辩题不甚感激

dean · 发表于 2003-7-29 08:54:04

你放心，即使是生蛋这样的题目，也能找出一堆理论。
比如恐鸟是不是鸟？

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-29 09:06:12

呵呵，所谓理论，本来就是用来包装逻辑的，为理论而理论，那不是辩论赛。

吴理 · 发表于 2003-7-29 09:57:38

我也不赞成比赛时用过多的理论
如果用理论旧能证明谁对谁错就不用辩论了
张俊说的有理
一切为了比赛
技巧、战术很重要

水若寒 · 发表于 2003-7-29 10:51:32

当辩手不能把理论深入浅出地表述出来的时候，理论就会成为一件沉重得无法拿起的武器。很多辩手在整个准备过程中，甚至在整个比赛中都在想办法怎样把这件武器拿起来，结果，对手攻到身前还不能还手，于是输了。

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-29 11:46:13

具体请看中国政法大学对电子科大，呵呵。。。

j13a · 发表于 2003-7-29 21:54:54

j13a不是飞机？？？？

j13a · 发表于 2003-7-29 23:20:15

关于理论应用
我在<知识差战术>里面要讲

水若寒 · 发表于 2003-7-30 16:58:09

下面引用由张俊在 2003/07/29 11:46am 发表的内容：
具体请看中国政法大学对电子科大，呵呵。。。

不错。还以为自己应该赢呢！

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-31 00:27:18

下面引用由j13a在 2003/07/29 09:54pm 发表的内容：
j13a不是飞机？？？？

？？ :em02: :em03: :em04:

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-31 00:41:13

所谓理论性,就是以与时俱进的精神状态
始终保持最佳精神状态，
你就胜者

岚星 · 发表于 2003-8-3 00:42:11

同意水若寒的话。

杨小欢 · 发表于 2003-8-3 11:27:57

下面引用由KyokoLee在 2003/07/31 00:41am 发表的内容：
所谓理论性,就是以与时俱进的精神状态
始终保持最佳精神状态，
你就胜者

胡说八道！！！！！

杨小欢 · 发表于 2003-8-3 11:30:20

下面引用由水若寒在 2003/07/29 10:51am 发表的内容：
当辩手不能把理论深入浅出地表述出来的时候，理论就会成为一件沉重得无法拿起的武器。很多辩手在整个准备过程中，甚至在整个比赛中都在想办法怎样把这件武器拿起来，结果，对手攻到身前还不能还手，于是输了。

关键可能是时间不够，所以在辩题的设置上，不应该设计很深的纯立论问题，另外，应该增加申论时间，我认为8分钟是比较合理的，当然也要增加驳论时间，取消一切琐碎的发言程序，如自由辩论等等。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助]抛却理论的辩论