时间差战术几大原则的补充

voicq

        前言：如果辩论上分为剑宗，气宗，剑气合一的话，我要说的决不是气宗，
当然也不是表面上的剑宗，因为这只是辩论的末技而已。
1，73开规律
也就是自由辩论的最后3分钟和前7分钟同样重要。
原因a： 因为评委是在最后3分钟打分，所以，后3分钟的印象比前7分钟的印象深刻
    b： 一般人，在回忆刚刚发生的事情的时候，对刚发生的东西印象比在此之前要深刻
    c：后3分钟，跟前7分钟相比。没有挽回的机会。
    d：前7分钟可能已经把准备好的笑话都抛完了，对急智的要求变大
    e：4辩这个时候，精力可能不够，因为要写辩词了。
 所以；经常出现，很多自由辩论的时候，场面明明在大部分时间占优，结果却输了的情况。
2，乔丹定律
对付公牛，有个好办法，只要让乔丹个人表现机会加大就可以了。
 如果有个辩论队，队内有个超级出众的辩手，我们就可以根据这个假设来算笔帐了。
如果，超级选手不过份表现，他可以得120分，其他3个队友，可以各得80分
总分就是360分
如果超级选手，过度发挥呢？
他可以得150分，不过因为其他队员少了表现机会，所以平均每个人是60分。
所以总分是330分。
这就是，为什么有超级队员的辩论队，在比赛时候占了优势反而输了的道理。
当然，如果那个超级队员得了250分。其他每个人得50分，结果总分400
这就是，拥有超级队员的队伍，另外3个基本上没有发言，根本谈不上团体的情况下
为什么会赢的原因。
在实践中，如果超级队员没有200分以上的实力，我们就可以使用乔丹战术了
就是故意，让对方超级队员发言，让他占用其他队员的时间，
想一想，7个评委，每一个评委在团体配合上，多给我们打5分，加起来是多少分？
是25分！！！！！！！！！！！

voicq

3，时间差战术还有个要点
就是，注意每个时间段的语境背景。
比如，观众提问阶段，对待观众的态度十分重要，比赛中如果有10秒钟用于
和观众的感情交流，你的1分钟发言时间相当于2分钟的作用。
如果，你化了5秒钟得罪观众，表示对观众的不屑，1分钟的观众提问，你的时间效果
就是-1分钟，也就是这一分钟在作负功。
我曾经遇到一场比赛，正方自由辩论时候输了，反方在观众提问阶段，
第一个人，回答的比较颐指气使，教训观众，
第二个人，虽然答的很好，但是表情凶巴巴的
所以，观众提问阶段，反方把正方保送了。

其实，我们未必要你平时训练什么姿势，什么表情的，跟观众笑笑，没有什么要花钱的吧？
另外，观众自我介绍的时候，也要注意观众的背景。
有个计算机的辩手，曾经间接暗示一个管理学的观众的，管理学理论错误，事实上
那个观众没有错，可是就是观众真的错误，也要换种表达方式。

绿林女儿

评委打分会那么中规中矩吗？

我们院赛的评委好像都由着感觉来的~~ -_-!

voicq

[这个贴子最后由voicq在 2003/07/28 09:12am 第 1 次编辑]

见我前文<决战前后>中的
评委定位:)

在评委定位中
就可以调查一下了.
是不是所有的评委都由着感觉来?如果都是由着感觉来,评委们的共同爱好比较重要
,要调查前几场比赛的评分表,即使调查不到,也应该总结票数,分数等公开数据,
与场面进行比较.
另外,不会所有的评委都跟着感觉吧.也会有专业的,或者自认为专业,或者外表上专业的.
最可怕的是领导充内行的.你要根据其他比赛,来分析一下,其他评委会不会跟风呢?

其实,研究评委,不要去追求投其所好,而在于扬己所长
我们或许跟功利性辩论有仇,但是我们跟分数没有仇.