一支辩论队伍中是否一山容不了二虎

wms0551

精神领袖不一定是实力最强的
   但是可以让你们团结再一起的人
不说过了么？去比赛
如果大家都接受他的风格
那可能真的是你心态问题
毕竟 咱为了辩论才走到一起

       

yincantcook

前幾天和朋友談組織問題.
這裡面有兩個部分,一個是出主意的,這個要多.一個是下決心的,這個要權威.基本上和軍隊一樣,參謀出計劃,首長下決心.在出主意時民主,下決心時獨裁.
不過世事不完美,要麼下決心的太獨裁,要麼下決心的不夠權威.要麼出主意不敢說,要麼出主意的太固執,不服從決定.很難

wms0551

呵呵~~~
 我们就没这个问题
再开始的时候就定了规矩
 不满可以，但必须服从大家的决定
不然 out 谁都一样

Viger

好好合作就行了．最重要的是团体精神．

8121242

在有了团体精神的基础之上在加上个一个表现出色就很好啦,其实各个队员的实力在平时的集训中都是有所了解的了

流苏

恩
不过，在场上如果有一人特别固执的话
那就得牺牲对友了
毕竟，在场上不能起内讧

ws1964

每个人都有自己的风格
在这种风格中修炼成顶端就是
剩下的要看教练的安排
这些阵型需要和谐
需要攻对方于不备出奇制胜

HCl

下面引用由Centuryfox在 2004/01/12 10:51am 发表的内容：
所谓二虎是否一定是指两个辩手呢？ 我觉得若是两个辩手实力相当那还罢了，起码两人的地位是同等的。最怕是当一个队伍里头有两个实力不相伯仲的教练级人马，又持相反意见时，最无辜的很可能是辩手。因为写出来的　...

不过有时候反而会看到两只“老虎”互相“迁就”(过度的那种），
到后来就不了了之了。。

（我队伍里似乎正要面对这种瓶颈。。。〕

情海醉侠

   我带队的经验是：好的辩论队中可以没有明星，但不能有“明显”的缺陷！
更应该关心的不是杰出的辩手是否过于突出，而是实力较差的能否完成相应的战术目标，否则锦上添花的“杰出”就是过犹不及~

无网不胜

下面引用由8121242在 2004/01/02 10:28pm 发表的内容：
口才好的辩手在辩论中喜欢突出表现自己，频繁地抢着发言，会破坏队伍的平衡，这是集体辩论中的大忌！

在我们队中,我的发言是最多的,可不是我抢着发言,是在顶啊
另外,有时候我正有优势,可被队友给解了.
唉....大家没有配合呢

rxc0444

我觉得肯定有影响,就那我们辩论队来说吧,我是三辩,另一个男生是2辩,水平相当,结果总会出现抢发言现象,下来也有一些埋怨

liuyouyuan67

一个人厉害那就是一支独秀
二个人厉害那就是双子星座
三个人厉害那就是三足鼎立
四个人厉害那就是四方无敌了

老夫子论小杰

刀很危险

但拿一把刀来做菜

不比多一个人拿刀来帮助你

来的好吧

白雪王子

相互不能协调，再厉害也只有失败！！！！！

8121242

但如果另外的拿刀者对自己要切或砍的菜就成竹在胸,但对别人的菜就不知从何下手怎么办?会不会越帮越忙的?

8121242

像楼主所说的,如果真的要选老大的话,投票不就结了吗?一次不行多投它几次不就结了吗,难道头票表决的意见还有人反对吗?
但对于楼主的一山能不能容而虎的问题,我个人认为,这是个团队精神培养问题,如果大家配合默契了,还会出现二虎相争的问题吗?纵使是二虎相争也是局限于在驳倒对方的范围内,谁行谁表现稍微差点这问题就留给评委会了!

Sky-Sea

有时候很危险  如果其中有人太喜欢争强好胜的话就是，但是大家懂得自己的作用和位置，明确分工就不会了

西电发言人

三剑客时代的ac米兰，谁是核心？
乔丹时代的公牛王朝，谁是核心？
15年前的阿根廷，谁是核心？

有什么样的队员，就打什么样的比赛。没有所谓一成不变的。核心论可以休矣。