知识储备、辩手人格对比赛造成的影响（扔砖头啦，有玉的快来）

treeing · 发表于 2003-5-22 10:53:03

    辩论不仅仅只是口才之争，而更重要的是辩手背后依托的深厚的知识底蕴和人格力量。观众希望看到的比赛我总结起来是三点：知识之辩、科学之辩、人格之辩。在训练中，我总是希望把“做人”的要求摆在第一位，因为，比赛是一时的，而做人是一世的。以人生的厚重为依托的辩论，让大家能感受到“真”和“善”，即人格之辩。知识储备足的队伍，辩论起来才能游刃有余，才能作到知识之辩；而良好的知识储备加上求真的科学思维，给我们带来的则是科学之辩；辩论技巧加上知识储备，在场上展示出“美”，这是辩论的美感。“真、善、美”的完美统一，这样的队伍是无往而不胜的。

吴理 · 发表于 2003-5-22 11:49:47

[这个贴子最后由吴理在 2003/05/22 02:53pm 第 1 次编辑]

精彩精彩
有同感
但好像干好所有的事
都要这三条
辩论的区别之处哪？
也许说得太笼统，太升华
我觉得这是个队获胜的基础
而强调高手中的高手，我觉得是基于队员自身特点的辩风塑造
队员风格，整个队伍风格（口才和在一起是个团字）
我比较喜欢99西安交大四位帅哥，95辅仁也算风格各异印象深刻
但同样的97\01马大和95南京大则是四人相近，显得没有意思
要开创新的里程碑（像99年西交大那样）我觉得不仅仅是基本上的获胜
更应该个大家一个新的风格，超前大家的欣赏水平
我们也期待海外辩手给我们带来惊喜
因为中山大很难在风格上有突破了
个人愚见

吴理 · 发表于 2003-5-22 21:17:11

主题是：知识储备、辩手人格对比赛造成的影响
我觉得这两者都是辩手的基本素质
对比赛影响很重要
但是基本素质都达到后
风格更重要了，就如上边说的

桑者闲闲 · 发表于 2003-5-23 13:02:51

请教：当辩手学会演戏，在台上正气凛然，但是人格却并不见得多高明的时候，辩手人格如何对比赛产生影响？

岚星 · 发表于 2003-5-23 14:38:25

个人人格并不出众的演员。他饰演的角色可能打动了很多人。因为我们看到的不是演员自己，而是那个角色的人格力量。

同样，辩论场上的人格之辩，重要的是辩手在场上所展示的那种人格。

吴理 · 发表于 2003-5-23 17:02:45

岚星说的有理，但我觉得同演员和辩手有很大区别，就算演戏也要仔细揣摩，下一番苦功才会把角色演好。同时角色和本人性格中有相同之处，会演的更好。

而闲闲说的靠演技在辩场上取胜那更是难上加难！我曾说过：两强相遇真者胜！这个真如何理解？演英雄的遇上真英雄谁会取胜？

桑者闲闲 · 发表于 2003-5-24 15:15:02

那么“胜”又应当理解，是比赛最后取得胜利吗？恐怕真者未必一定是最后的冠军。

如果我们看到的辩手所表现出来的人格力量而为之叹服，假设事实上该辩手的人格远没有所表现的那么高尚，那么我们是否是为“虚伪”而叹服呢？

吴理 · 发表于 2003-5-24 18:37:37

两强相遇勇者胜，两勇相遇智者胜，两智相遇乐者胜，两乐相遇真者胜！
真者要有前面的基础呀

桑者闲闲 · 发表于 2003-5-24 20:18:54

很理想化饿
如果前面的基础不按你排的顺序出现呢？
是否后一顺序的就一定胜利？

dean · 发表于 2003-5-25 11:34:41

观众和评委需要的，是他们需要的真实，他们要看到的，是他们想看到的真实。

或者说，想象的真实

笑梦多 · 发表于 2003-5-27 00:04:49

能不能这样说，从人格上，要让评委欣赏你，至少，理解你

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-19 23:21:04

我还是比较赞成辩论赛出人格的说法
尽管比赛前一定是粮草先行
但比赛肯定会些more or less的意外
赛场瞬息万变嘛
然后……然后嘛辩手回问题的时候就没多少时间给他在脑子里过滤了
然后……然后嘛就那个那个不小心难免羊皮脱落现原形了

水若寒 · 发表于 2003-7-20 19:11:47

过于侧重技巧就会流于圆滑，就像97马大和99马大前三位，包括余磊我也觉得有这种倾向。

我觉得重要的不仅是人格，还有性格。风格更多的是来源于性格的。就像西交四剑，樊登的温文敦厚犹如谦谦君子，郭宇宽的爽直犀利犹如孤胆剑客，路一鸣沉稳镇定有入定海神针，谭琦的风度翩翩却似穿花蝴蝶。我想他们这四种相互形成鲜明对比的风格正是他们性格的写照。

人格则是对每个辩手的基本要求。

岚星 · 发表于 2003-7-20 20:55:30

为楼上的精彩发言鼓掌。papapa！！

水若寒 · 发表于 2003-7-21 09:41:53

补充说明一点，我说性格重要并不是强调每一个辩手都要很有性格，而是强调辩手要把自己性格中最鲜明的特点融入到自己在场上的表现中，形成自己的风格。
换一个说法，是要辩手表现最真的自己，让观众看到的不是一个个千篇一律的发言机器，而是一个个活生生的各有不同的人。

treeing · 发表于 2003-7-29 08:25:05

融入全队的性格，才能发挥其真正的作用，那时候，全队已经是一个整体，而不是一个个分散的个人。是不是每个人都要有鲜明的特点呢？未必，行动一致，协调统一才是真的美，有如赛场上的公牛队，乔丹得分，罗德曼抢篮板，就是一种默契的配合。公牛的铁三角才能无坚不摧。
深厚的知识储备，是辩论赛精彩的立身之基。没有了它，比赛必然流于概念之争，技巧之辩，浮华已然不可避免。

水若寒 · 发表于 2003-7-29 10:56:23

我说的鲜明性格，正是在融入队伍的共性的基础上发挥的个性。乔丹得分，罗德曼抢篮板球；皮蓬沉静而罗德曼张扬……这些正是鲜明的特点。

		自动登录	找回密码
密码			注册