[这个贴子最后由风的男孩在 2005/02/19 08:06pm 第 3 次编辑]
刚刚成为论坛的一名版主，心中感到十分高兴．这几天在寻思如何更好地为求助者服务。故留下此篇为新手提供求助的方向。关于格式
希望贴子主题中能有辩题(有助于提高回帖的含金量)
希望能在内容中著名比赛的级别(有助于分析对方的实力)
希望能告诉我们比赛的时间 关于审题
1、析辩题的类型
从性质上看，辩题分为三类，定性地看分为价值、事实、政策。定位地看分为利弊、正反、两难。定性决定问题的角度，定位决定逻辑关系。
一些辩题有倾向性，即有一方与社会价值、一般事实或大众政策相符，这时正方一般辩论起来顺理成章、反方则要求独辟稀径、匠心独运，面对倾向性很重的辩题，特别要求有利的一方应变能力，随时应变反方的奇兵，不利方的辩手要求要辩术老道，逻辑能力要强，能在场上随时抓住正方的逻辑漏洞。
与倾向性相关的是辩题的感情色彩。有些辩题常常使一方占理但易犯众怒，另一方占地利（现场气氛）、人和（观众情绪）但不占天时。此类辩题要求一方要尽量绕开雷区，赢得同情，辩手有自己的“辩风”和表演才能。另一方立论要正，论据要足，辩起来要“居正位，行大道”。 2、接下来从微观角度剖析辩题，全面把握概念的内涵与外延
首先要“撕碎”辩题，把辩题中的每个字，每个词以及涉及到的字词的概念和所指对象搞清楚
然后分析猜测辩题争论的范围和焦点。（在下翻了些书，找了些例子）
“利大于弊”--既有量的标准，也有质的标准，衡量十分复杂。可能１００个小利抵不上一个大弊，也可能一个大利抵得上１００个小弊，一个长远的利抵得上暂时的许多弊，而这种衡量在短时间的辩论场上是难以说清的，这就有了辩的空间。 “兼顾”--相对而言。拿“事业与家庭是否可以兼顾”而言，“一千个观众，就有一千个哈母雷特”就是同一个人，５年前和５年后对他自己是否兼顾的评价也不同。所以有些概念一时是说不清的，正因为说不清,所以要你辩论。 3、再者就是拓宽思路，分几个不同的层次去讨论。有时可以另辟战场，以此超越对方的命题范围，在更高层次上立论，迫使对方在新的战场上作战，失去优势。辩题“愚公移山还是搬家”相信语文课上都讨论过，但辩论中如此教科书式的讨论是远远不够的。我们在思考愚公的主要困难和搬家后的影响的同时，从文化的角度看，搬家的文化支持何在？这是不是中华民族精神的主体？从发展的角度看，这种行为是否与发展规律一致？从价值的角度看，这种行为是否能作建设精神文明的“火车头”，带动一批人勇于改造自然。 4、最后要寻找交锋。有时双方争论的并不是整个辩题，而往往是几个关键问题。有些辩题的分歧点比较多，比较杂。如果能反复推敲，预计战场，分清主次，那么也就抓住了辩题的灵魂。 关于材料
我们可能会提供一些相关例子，但更多的需要你自己去找，自己去加工。毕竟你看到的，你的对手也会看到。何况版主的认知有限。
辩论的准备除此之外还有很多，但以上问题,比如如何独辟稀径、匠心独运，如何尽量绕开雷区，如何定义内涵与外延，拓宽思路。除了教练以外，我想本版块也许在讨论中能够或多或少的给予帮助，正所谓“兼听则明”“以明是非之分”。
:em02:
| 
IP卡
发表于 2005-2-19 19:06:43
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-2-19 23:57:08
发表于 2005-2-20 14:23:23
