辩题 维系社会安定主要靠道德还是法律。

御龙太子

我是正方   维系社会安定主要靠道德    求问题  以及功防点

莫烟

我是传统支持法律的一方……
我就说下我自己一点比较奇葩的想法。
法律作为一种武器，是防止社会不安定。
但是法律只是道德的强制形式，其实根本维护的还是道德。

御龙太子

莫烟 发表于 2013-3-20 20:13
我是传统支持法律的一方……
我就说下我自己一点比较奇葩的想法。
法律作为一种武器，是防止社会不安定。 ...

嗯    谢谢哈

君子

        安定的反面是不安定，而不是违法犯罪。
       “道之以政齐之以刑，民免而无耻；道之以德齐之以礼，有耻且格”。秦严刑峻法而天下大乱，汉初约法三章而天下太平。
    法律所规定的的往往是是道德的底线，但无人违法，却天天吵架扯皮的社会绝非安定的社会；主要靠警察统治的社会也绝非我们所追求的；法律是一种“事后惩治”，难以预防不安定。相反，道德教化大多数民众，从更广的层面防止了人们做出破坏安定乃至于违法的行为，并提升人们的精神境界，使人们自觉向安定有序的环境迈进。

囧囧

居然是这个辩题……TVT
勾起我惨痛的回忆史 也是法律那一边的死忠= =
谈谈我的想法吧
法律维系大社会 道德维系小社会 但没有一个个安定的小社会 如何保障安定大社会的存在？
所以 维系社会安定主要靠道德

薛定谔丶猫

1.法律，是维持社会稳定的最低标准，也是强制性标准，迫不得已才要使用法律。道德，是第一层标准，可以将之升华为教化，教化和强制对比。严刑峻法不及民教。法律的不全面性和道德的缺乏强制性可能会有纠缠。
2.例子，楼上说的很好，秦初的严刑峻法，元朝也是严刑峻法，对比周朝。
3.对方可能分两部分，遵纪守法的人民，对之来说是基础性要求，对于不法分子，将之归为社会不安定的很大的原因，道德的缺乏强制性，弱化道德的教化方面，将之弱化为大家的习惯。将我方的例子归纳为法律的不完善。
4.立论的时候就可以将不法分子给包在除在主要之外的小部分，这么少的一部分不能证明的是主要靠。教化为主，强制为辅，强制永远是最后手段，教化了所有人，就不会出现不法分子，社会自然安定。教化的不够