什么样的题目才能做为辩题？

沐琴儿 · 发表于 2005-1-30 14:18:53

如果一个辩题从理论上可以被辩倒,那就不能成为一个辩题.
反之,一个辩题从理论上不能被辩倒那就能成为一个辩题.

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-1-30 18:56:04

缺少必然论证的前提，因此双方都是或然性论证……

比如：“病人补充钙比补充蛋白质重要”·VS·“病人补充蛋白质比补充钙重要”

但是没有限定：病人是“骨折”还是“需要蛋白质的病（一下子想不起来典型的）”
就会有“可辩性”

以上例子仅仅作为表达中心思想，这个不会作为辩题的……

幸福 · 发表于 2005-2-2 15:18:25

辩题至少要有点现实意义.

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-2 22:27:24

下面引用由幸福在 2005/02/02 03:18pm 发表的内容：
辩题至少要有点现实意义.

这个很关键……

herolandis · 发表于 2005-2-3 16:50:43

不关键
一个辩题有没有现实意义这个问题本身都可以成为辩题

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-3 17:06:27

对阿，成为“没有现实意义的辩题”～～

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-3 17:07:02

我个人认为这是形式上的辩题，而不是实质意义上的“辩论赛的辩题”……

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-3 17:07:41

我理解上的辩题……是要有现实意义的……这样好一点……

herolandis · 发表于 2005-2-3 17:16:46

所以结论是，辩题不一定要有多大的现实意义，但作为辩论赛的辩题，要注意有一定的现实意义。

herolandis · 发表于 2006-5-12 15:08:01

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

		自动登录	找回密码
密码			注册