经济扶贫重要还是知识扶贫重要

陈醉 · 发表于 2013-3-13 12:56:44

恩，求各位大大剖析辩题
或者有什么观点可供讨论
在线等
两方观点均可陈诉

紫のじò · 发表于 2013-3-13 13:57:54

我觉得这个辩题和“授人以鱼还是授人以渔”有一些相同，一方是解决燃眉之急，一方是从长远来看。我也是新手，这是个人观点。

陈醉 · 发表于 2013-3-13 13:59:34

紫のじò 发表于 2013-3-13 13:57
我觉得这个辩题和“授人以鱼还是授人以渔”有一些相同，一方是解决燃眉之急，一方是从长远来看。我也是新手 ...

恩，我也是这么认为的

hillo · 发表于 2013-3-14 00:28:35

   其实这个辩题很模糊，对于经济扶贫来讲，其中包含一部分知识扶贫；而知识扶贫也一定是伴随着有经济扶贫的，所以不要做缺失性比较，假定一个没有另一个有。而如果你进行分析，你只能说是以哪个扶贫方式为中心。
   而二者其实都可以说是受人以渔，因为在经济扶贫的过程中不免要有致富手段的传播，但是这里面就造成了一个问题，就是其他方面的发展可能跟不上经济发展，导致经济也无法良性发展，就是木桶的一块板长是没有用的，但是它能更好的解决最基础的贫困问题，虽然可能引发其他问题。而知识扶贫就是不能给予更多的经济援助，只能说使农村加快发展进程，这就好比前者是有初速度但是加速度不固定的汽车，而后者是初速度是零，加速度不高但是稳定。两者各有各的好处，这就造成了辩题的可辨性。
   如果还有不明白的可以qq问我，2243932872，十分乐意结交辩论方面的朋友

方清韵 · 发表于 2013-3-14 21:13:31

贫穷的本源，资源的频发和资源在宏观上的不合理分布。

陈醉 · 发表于 2013-3-14 23:02:45

hillo 发表于 2013-3-14 00:28
其实这个辩题很模糊，对于经济扶贫来讲，其中包含一部分知识扶贫；而知识扶贫也一定是伴随着有经济扶 ...

个人认为经济扶贫和知识扶贫应该是共存的，所以这个辩题的侧重点也只是为了辨出哪一个更重要一点。。。如果要完全地驳倒对方也是不可能的...对于这个辩题，如果是从经济这方辩论，应该是把方向定在“基础”之上，也就是说经济扶贫是知识扶贫的基础，因此经济扶贫更加重要。。。而从知识这方面来说，则是为了能从根本上解决问题，让该地区能够得到长远的发展。。。恩，不知道您觉得如何

陈醉 · 发表于 2013-3-14 23:03:22

方清韵发表于 2013-3-14 21:13
贫穷的本源，资源的频发和资源在宏观上的不合理分布。

额，sorry，不是太明白您的意思

hillo · 发表于 2013-3-14 23:10:37

陈醉发表于 2013-3-14 23:02
个人认为经济扶贫和知识扶贫应该是共存的，所以这个辩题的侧重点也只是为了辨出哪一个更重要一点。。。如 ...

其实驳倒对方并不是说理论上驳倒才能驳倒，因为大家都不可能发挥到完美，而且这和气势等等，和语言的巧妙性都有关系。
而二者我觉得没有什么基础之分，虽然俗套的经济基础决定上层建筑还是通用的，但是当今的经济基础显然是十分多元的，况且经济如何来，生产力来，科学技术才是第一生产力啊。。。所以谁是基础都能解释的通。。。而对于知识这方面我觉得能够得到长远发展还是解释的通的，而从根本解决问题我觉得不太成立，因为如果是扶贫这一目的，并不是说经济扶贫就只是给钱，而且两者的结果只是一个是土豪一个是企业家，虽然土豪没什么文化，但是懂得致富就能保持发展，不一定说就不根本解决贫穷问题。

陈醉 · 发表于 2013-3-14 23:14:12

hillo 发表于 2013-3-14 23:10
其实驳倒对方并不是说理论上驳倒才能驳倒，因为大家都不可能发挥到完美，而且这和气势等等，和语言的巧妙 ...

如此，那您觉得这场辩论赛该如何打/

psYcHO · 发表于 2013-3-14 23:16:22

这么说吧，我认为是知识扶贫更为重要。
在经济扶贫一个地区的同时，当地的资本得以积累，经济得以发展，然而与之相反的是文化程度乃至文明程度的停滞不前甚至是降低。我们要知道，我们扶贫，是希望收到恩惠的人，心中能够有些触动，能够自发的，在自己有能力的情况下，去帮助别人，这才是真正的扶贫所要促进社会的进步。
然而，正如之前所说的，文明程度的降低，显然会使一个地区的道德标准下降，人的觉悟降低，偏离了我们所设想的良好的社会环境和氛围。

hillo · 发表于 2013-3-14 23:22:51

陈醉发表于 2013-3-14 23:02
个人认为经济扶贫和知识扶贫应该是共存的，所以这个辩题的侧重点也只是为了辨出哪一个更重要一点。。。如 ...

这个貌似就需要站在某一立场上来说了吧？要是双面导演，岂不成演戏了，而且导演叶会疯掉的

陈醉 · 发表于 2013-3-14 23:30:24

hillo 发表于 2013-3-14 23:22
这个貌似就需要站在某一立场上来说了吧？要是双面导演，岂不成演戏了，而且导演叶会疯掉的

额，知识感觉就是之前说的那样了，那再经济的角度来看看吧

hillo · 发表于 2013-3-14 23:40:33

陈醉发表于 2013-3-14 23:30
额，知识感觉就是之前说的那样了，那再经济的角度来看看吧

如果说是从经济的角度来看，首先来看我们需要亟待解决的问题是什么？是解决贫困问题，不是知识问题，虽然也存在，虽然也可能是根本矛盾，但是不是主要矛盾。所以，作为一个扶贫政策的评价来看，首先要看政策针对性效果，也就是是否解决了贫困问题，而不是说等海枯石烂了，那里才车水马龙了，也没有什么意义了。所以此时知识扶贫就属于一个长久方针，他虽然应该，但不是对症下药的药，就像中药，虽然可以调理好，但是我们当时需要的就是病情好转，不能满足客观需求。其次我们国家也同样是这样做的，首先是经济下乡，然后才是科技下乡，文化下乡，医疗卫生下乡。大概就想到这么多

小乘 · 发表于 2013-3-15 15:58:02

当年比过一个西部开发要经济扶贫还是知识扶贫，和教练讨论不少，有思路一条。

这题目重点不见得全在经济和知识的对比上，也可以放在“扶贫”上。其实扶贫只是一个空泛的概念，扶贫具体是什么，不要说是发展生产力，进一步想，是发展怎样的生产力，你要第一第二还是第三产业，你要怎样的发展模式，以此来确认你的发展目标。辩论里常常提及一个术语叫做“目标函数”，你把这个目标函数窄化成你想要的样子，也就是说扶贫之后你要干嘛？往深层推论，就可以知道扶贫不是终点，相反，扶贫是起点。比如两个本来差不多发达的地方，其中一个遭遇大地震，设施严重损坏，人员也有伤亡，但是只要给它再启动资金，他就能自我修复重回正轨，前提是核心生产资料他保存良好。这种时候说白了就是钱，有了钱，他就能钱滚钱，那就是经济扶贫。知识扶贫呢？比如两地教育水平差异太大，结果圣益圣、愚益愚，你给他钱他都不知道怎么用，就像那个懒人的故事——”在脖子上给他挂一块烧饼，啃光了脖子前面的都不知道转过来啃后面的，结果饿死了“。当然这只是极端情况，不过也正是情况太过明显所以很容易判断分析。道理是一样，结合你需要想要甚至非要联系的国情地情，确认你的目标函数，把发展设定得长远一点，甚至大胆预测下最终结局，即使是共产主义大同世界也随你便，再反过来推算他需要的扶贫方式就成了。个人愚见。

陈醉 · 发表于 2013-3-16 10:26:08

小乘发表于 2013-3-15 15:58
当年比过一个西部开发要经济扶贫还是知识扶贫，和教练讨论不少，有思路一条。

这题目重点不见得全在经济 ...

听君一言，觉得视野开阔了很多，这是以前没有接触过的，谢谢

陈醉 · 发表于 2013-3-16 10:26:24

hillo 发表于 2013-3-14 23:40
如果说是从经济的角度来看，首先来看我们需要亟待解决的问题是什么？是解决贫困问题，不是知识问题，虽然 ...

恩恩，我再好好想想，谢谢

魔DE天蛟 · 发表于 2013-4-6 20:57:19

知识吧，钱有了，但没有智慧，有什么用，相反，有智慧了，却可以有多种解决办法，古代人张仪就是凭借着智慧和他的三寸不烂之舌才牛B起来的

		自动登录	找回密码
密码			注册