我最近思考的有关校园辩论和辩论会的不同

treeing

    在我看来，大学生参与的辩论有两种：校园辩论和辩论会。关于校园辩论，我认为应该关心校园、贴近校园，所讨论的问题应与大学生息息相关。例如今年的两道辩题：大学毕业后，先考研还是先工作合理；大学教育应该更注重培养科学精神还是人文精神。因为，作为大学生独特的文化活动，校园辩论可以无需去考虑那些关注社会、专注价值的命题，而相对更容易采用清新明快的风格，让大学生们在校园内轻松的讨论与自己的命运、自己的未来相联系的问题。而且其形式也可更加多样化，不需要那么多严谨的规则和准备。
    而由媒体主办的辩论会不可避免的带有了其商业目的，愉悦大众是它的目标所在。因此，在轻松明快与深沉凝重的辩论风格之间，电视人选择了轻松、幽默的辩论风格（见主办者的《关于辩论的几点说明》中“我们大力提倡并鼓励源于智慧的轻松、诙谐、幽默、调侃的辩论风格”），可是，精英文化的丧失是否使其也失去了一大部分的观众？在品味了一份文化快餐之后是否感觉缺少了一份隽永和值得回味的经典？而本届比赛的辩题重新回归原先的道路，是否是在2000年实践的基础之上的理性回归？
    商业运作没有大的问题，但是商业运作应该与辩论自身的规律相结合，过多的商业气氛会使辩论流于媚俗，而经院式的辩论讨论“一个针尖上能站几个天使”也无法让人接受。校园辩论这种文化发自校园，又通过媒体影响着校园和我们大学生周围的环境。我们能否考虑辩论和科学、大学精神联系起来？独立自治、开放、容忍、自由探索、追求真理、秉持理想以及在值守这些传统理念于作为变革前沿之间保持张力，是世界大学在几个世纪中展示出来的形象，也是大学为之大学的基本特质，大学生辩论能否从中体味到自己的使命和辩论的一定社会意义？

不就是在说辩论本身和赢得比赛吗？
当然不一样了
一个是讲道理
一个是迎合或改变别人心中的道理

treeing

    二者难道不能统一起来吗？辩论赛观众无非两个目的：增长见识、获得美感。增长见识恐怕不能通过辩论技巧来实现，而获得美感恐怕是更高一点的要求，如果一支队伍以更高的要求来约束自身，我觉得获得胜利那是水到渠成的事情。
    失败的闪电，我觉得你把二者完全割裂开来，这是有失偏颇的。

cloud

两个目的不同的东西你怎么统一啊！
一个是学术讨论，一个台上表演
目的不一样，形式也不一样
2个人辩论没有输赢，但是2方玩辩论赛就一定要有个胜负

voicq

体育比赛我们是友谊第一，比赛第二
辩论赛就“可能”是
输赢第一，友谊第二，讲道理第三了

顶上去

岚星

为什么不可以统一呢？老师上课不就是很好的把二者统一了吗？课上得好不好、学生愿不愿听、能不能学到东西完全统一在其中嘛。

8121242

可以说世界上的每一个人对事物或事情、现象等都有其独特的见解与思考，尽管各自的角度不同，立场有异，观点有别，但不失有真理性的因素。“迎合或改变别人心中的道理”的一个重要前提就是必须要对迎合或改变别人心中的“道理”心之肚明。这至少要有一点的统一吧？！