正方：生存更重要；反方：尊严更重要；我是正方

◇沉寂←思念

• ◇沉寂←思念:
  谢谢啊    我想的是从题目上来说一个是生存更重要   一个尊严更重要    是在两者不能同时拥有时谁更重要，或者是拥有哪个之后还可以拥有另有一个的情况下     如果将这个拉入立论怎么样？   求回复！！！！！！！！！！！！！！！！
  
• ◇沉寂←思念:
  
  或是说怎样从辩题入手   《对方 尊严更重要》  《我方  生存更重要》   做做文章，使我们在这个上面占据优势  谢谢   ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！急用！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
  
  

没节操的吃货

生存就是指生活存在，狭义上指活着，广义上指生活。尊严就是权利被尊重。从辩题来看，可以理解为1：活着重要还是生命被尊重重要。2：更好的生活重要还是活着被尊重重要。对“生存更重要”方而言，第一种会好打些，毕竟只有活着才能跟别人讲尊严，至于生命被尊重这些，人都死了，要这个尊严干嘛，但是不推荐，因为我们辩论可以看成在说服评委，教导观众，告诉他们——我们应该如何如何。就这成意义而言，我们都活着，而现实中很难遇到这种“活着还是有尊严的死去”这个问题，（除非你们要讨论历史），所以第一种意思就显得有些脱离现实。不过也可以当作辅助的论点，稍微提及一下。而对于第二种意思来说，还是包括了比较多的方面，可能有些方面会比较靠近第一种意思，毕竟难民还是不至于活不下去，而他们却又缺少平民的尊严。而剩下的方面可能才是这个辩论真正想要辩证的，在平时的生活中，你是要放弃尊严而去得到更好的生活，还是保证尊严而过平庸甚至贫穷的生活，在社会，职场等方面又如何？。再来就是双方对辩题的理解，不排除对方用第一种意思来辩。而你们始终应该明确到底基于什么情景下，是不是在现实意义下？然后双方讨论的范围，是不是对方用一群人的利益（国家的尊严）来压你一个人的利益（一个人的生存）还有就是定义也要把握住，尊严是权利被尊重，权利有很多方面，生存本身也是一种权利。。

以上只是个人的一些不成熟意见，希望有能帮上忙的地方

江户川柯南

这个辩题在本版讨论过，请参见：陪晶至百世，2013年1月6日，正方：生存更重要；反方：尊严更重要；我是正方。http://www.bianlun.net/thread-57058-1-1.html

如还有其它疑问，欢迎随时回来进一步讨论。

一叶之秋丨

我觉得这个辩题关键在于一个情境，即怎么样的一个情况下，今天探讨的是何者更加重要，双方其实都是重要的；辩论的时候不要有不要尊严就可以生存，不要生存就可以有尊严这种对立的想法，你是正方的话，不要全部否定对方，这既是一个战略也是辩德；我想到的一点是：有一句话，将以有为也。不知道你听过没有，意思是如果生存了，以后未必没有机会去翻盘，重新为自己获得尊严。。。。楼主要把这个生存的定义范围弄清楚，究竟是死活，命的意思还是发展，前途的意思，找到对你们有利的，打的时候守住这个定义（防线），暂时想到这么多，希望对你有帮助