【第三届华语辩论锦标赛】西安赛区选拔赛评判细则及资格赛赛程安排

杨七郎

西安赛区主页地址：http://www.renren.com/319576636/profile

第三届华语辩论锦标赛

西安赛区评判细则





评判资格
1)  在评委充足的情况下，评委优先考虑本科四年级及以上、有过省赛及以上级别比赛参赛经历辩手；

2)  各校均可推荐符合上述资格辩手担当评委；

3)  在现有人员无法满足上述资格时，可考虑降低选择资格；

4)  所有评委名单皆由主办方审定后进行公示



评判流程
1)  比赛结束后，评判团离席进行比赛最终结果评定。评定结束后将结果交由主席当场宣布；

2)  赛果讨论时间视评判人数而定，一位评审拥有平均五分钟讨论时间，因此三位评审的讨论总时为十五分钟，五位评审的讨论总时为二十五分钟，以此类推；

3)  评判团将会上场进行现场评决；

4)  评判团的裁决为最后的决定，任何有关裁决的质问一律不受理会；

5)  每场比赛均有现场录像，供主办方监督。



经各参赛院校推荐，评判团名单如下：



资格赛及初赛阶段评判团信息

黄易之

西安交通大学 研究生二年级

西安交通大学 思辩学社前副社长

西安交通大学辩论队 现任学生教练

2008年 2009年 “名辩盟”国际辩论邀请赛

2011年 “风华杯”辩论赛

2012年 代表西安交通大学赴南京、苏州、上海、武汉进行辩论交流活动



刘垚

西安交通大学 研究生一年级

西安交通大学 思辩学社社员

西安交通大学辩论队 队员

2010年 “名辩盟”国际辩论邀请赛

2010年 陕西省“秦风杯”辩论赛

2011年 “风华杯”辩论赛暨名校辩论邀请赛



张舒捷

西安交通大学 本科四年级

西安交通大学 思辩学社前社长

西安交通大学辩论队 队员

2010年 2011年 华语辩论锦标赛

2010年 2011年 IDEA英国议会制辩论赛

2011年 “名辩盟”国际辩论邀请赛



刘嫄

西安交通大学 本科四年级

西安交通大学 思辩学社前副社长

西安交通大学辩论队 队员

2010年 2011年 华语辩论锦标赛

2010年 2011年 IDEA英国议会制辩论赛

2011年 “名辩盟”国际辩论邀请赛

2011年 “人民电器”杯全国大学生政策性辩论推广赛



王家楠

西安交通大学 本科四年级

西安交通大学 思辩学社前副社长

西安交通大学辩论队 队员

2011年 “名辩盟”国际辩论邀请赛

2010年 2011年 IDEA英国议会制辩论赛

2011年 “人民电器”杯全国大学生政策性辩论推广赛



肖春翔

西安外国语大学 本科四年级

2010年 第5届IDEA-BFSU国际辩论赛semi-finalist及top speaker。

2011年 首届“捭阖杯”全国大学生最佳拍档辩论挑战赛陕西赛区亚军

2011年 第3届“外研社杯”西北高校英文辩论联盟赛三等奖。

2011年 第2届China Open中国辩论公开赛quarter-finalist。

2011年 第6届IDEA-BFSU国际辩论赛quarter-finalist。

2012年 第4届“外研社杯”西北高校英文辩论联盟赛三等奖。



郭子纯

西安外国语大学 本科四年级

2010年  陕西省“秦风杯”辩论赛 最佳辩手
2010年  第一届China Open辩论赛
2010年 “世博杯”两岸四地高校辩论赛
2010年  北京外国语大学IDEA英国议会制辩论赛
2011年  第二届China Open辩论赛评委



第三届华语辩论锦标赛西安赛区选拔赛

资格赛赛程安排



　　经积分排名及领队会议当场抽签，以下六所高校将于12月09日首先进行资格赛的角逐。

　　具体赛程安排如下表。

比赛时间
2012.12.09（周日）

比赛地点
西安交通大学 文治书院报告厅

时间
对阵学校
辩题
立场

13:00-14:00
B1：西北大学
现今教育模式更应着重培养学生的共性
正方

B2：西安电子科技大学
现今教育模式更应着重培养学生的特性
反方



14:20-15:20
D1：西北农林科技大学
现今教育模式更应着重培养学生的共性
正方

D2：陕西科技大学
现今教育模式更应着重培养学生的特性
反方



15:40-16:40
C1：西安建筑科技大学
非洲国家的政治健全更重要
正方

C2：西北工业大学
非洲国家的经济健全更重要
反方