求解惑，99国辩赛制的举证责任归属问题

/mg鱼的左边

如题，希望有人能解答下。 在99国辩赛制中，正方持举证责任，反方需要持举证责任吗？还有正方提出观点，并对此进行证明，可是逻辑链条被破。正方攻击反方，反方需要对自己的观点进行论证吗？若反方对己方观点没有很好地论证，只是对正方进行进攻。反方无逻辑可言，立论模糊，且在自由辩论中反方战场与立论无太大联系。反方逻辑 是 只要攻破正方 立论，逻辑核心，自己无需负举证责任， 胜负如何判罚？

/mg鱼的左边

若正方有要求，反方需要 相应嘛？ 需要提出对抗 政策吗？

/mg鱼的左边

假如 一个辩题 是一个事实判断， 正方 持 肯定观点，反方持否定观点。  反方 是 否需要 对己方观点进行证明。  是 攻破 正方 逻辑链条和 界定 即可，还是 也需要 对己方 观点进行逻辑架设和证明。