【辩题求解】翻拍经典电视剧应不应该

山上下雪

我们是正方 应该翻拍
初步立论的话 打算对“应该”二字做文章，当下翻拍虽然天雷滚滚恶评如潮，但是这是翻拍的方式和态度上出了问题，并不能说就不应该翻拍。而出于更好的保存、发展和推广经典文化的角度上，以正确的价值引导翻拍经典电视剧是行之有效的手段，并且会带来经济与社会的双重效益，故经典电视剧应该翻拍。
感觉事实层面的例子好难找 网上搜去全是喷翻拍的信息 正面的例子基本没有
小弟虽然打过辩论但未接受过任何专业训练 技术上完全是渣 跪求各位大神不吝赐教！

润色

酒越酿越醇，经典越品越香。翻拍好处多，收视率有老粉丝顾有保障，经典一般题材各方面就不错，给经典以新的时代感。等等。

山上下雪

润色 发表于 2012-11-29 03:38
酒越酿越醇，经典越品越香。翻拍好处多，收视率有老粉丝顾有保障，经典一般题材各方面就不错，给经典以新的 ...

谢谢指点！

润色

山上下雪 发表于 2012-11-29 21:56
谢谢指点！

抛砖引玉而已，加油！

三丈之舌

1、翻拍，就是在原有基础上的再创作，而对经典电视剧的再创作，他产生的原因是什么，经济原因的驱动，对经典的挑战，重新适合新的时代挂念。等等，这些原因中的优劣，我们要进行讨论。承认翻拍的经典电视剧中，的确是有很多的失败之品，但是失败不代表不该继续拍了，不是该不该、
2、例子，就如87版红楼翻拍以前的经典版本，成为新的一代经典。
3、对方就可能找到失败的例子，说近些年翻拍成风，商业推手作祟，文化内涵不够等等。
4、商业利益无可厚非，拍片子赚钱天经地义。翻拍是对经典的挑战，给后来人更多攀登的动力，翻拍成风过犹不及，我们都知道，但这不代表我们就不该翻拍，难道要让3012年的我们还看着87版的红楼么？失败的作品为后人提供了经验，会让我们更小心，更加谨慎的挑战前人等等

dawngc

翻拍本身并没有错，错的是很多翻拍的人太过于急功近利，太过于重视经济回报。
很多事情出现问题不是事物本身的问题，而是人的主观意志使然，合理的翻拍观是保证翻拍成功的关键。
你们赞成翻拍不是赞成那种急功近利型的翻拍，而是提倡那种保护性的，发掘性的以再创作为主的翻拍

臭美小盆友

翻拍经典，其最根本的目的在于，使旧时代的人能够重新回味经典，使新时代的人可以重新欣赏经典。绝大部分的经典之作拍摄的时间都在上世纪七八十年代，那个时候，中国的拍摄技术都才刚刚起步，不论是画质还是音效，都无法和今天相比，也无法满足现在的大众对于电视连续剧的追求。而翻拍，则可以提高经典的质量，使更多的人愿意去看这些经典作品。诚然，有些翻拍情节改动过大，语言也不甚完美，可是无法否认的是，它带动了新一代的观众重新去看原来的经典。不论看过后是否满意，至少让大众再次重温经典。而且，翻拍中也有许多佳作，这些佳作让经典重新绽放光彩。所以，应该翻拍经典。

不明觉厉

既然大家都支持翻盘 我来写写反方的立论 让楼主参考一下
我认为不应该翻盘经典

1 从各种翻拍的电视剧中，我们可以看出，每一次的翻拍恶评如潮，例如最近翻拍的《红楼梦》、《笑傲江湖》、《还珠格格》其中许多剧情脱离原著，甚至还颠覆了原著中的剧情，例如新《笑傲江湖》中的东方不败的性别就和原著不一，原著中对令狐冲的塑造在新著中也未体现，脱离了原本小说的精神实质，这样一种只顾哗众取宠、调高收视率的翻拍是毫无意义的。

2 经典之所以被称之为经典，是因为人们对故事所表达出的某种精神感动，如今的翻拍之作中，往往没有很好的融入原著的精神，一味的标榜自己，努力地做得自己的作品于上一部的有所区别，可偏偏丢了其精神实质，这样会对下一代的世界观有所影响。

z__°

1.翻拍即是在继承了经典的基础上进行近现在化的更新创作，翻拍的效果有好有坏，但是翻拍是必须的，有多少人会回去看那些老片？至少不符合80.90以及00后的需求吧。
2.时代不同经典不同，过去的经典在现在或许会被保留，但是也会被忽略。
3.翻拍的收益会根据效果的提升而提升。