【求吐槽，求修改】正义是科学的前提--立论

吉尔伽美什·sor

大家好，今天我方的观点是正义是科学的前提
首先搞清几个概念。科学，是指运用、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。主要是分为自然科学和社会科学。二者相辅相成，共同作用于人类的生产活动。所谓正义，就是指所进行的行为符合普世价值和社会大众利益。当一种社会科学中的思潮发展到违反普世价值和大众利益的时候，那就是非正义的。前提是指事物的先决因素。正义是科学的前提，是指满足科学的发展和运用应满足人类正向生产发展的需求，符合普世价值和社会大众利益。今天我方将从自然科学和社会科学两个方面论述我方观点。
首先，从自然科学的角度来看，自然科学通过生产和改进生产工具直接作用于生产力为什么正义是科学的前提呢，人们发展工具，发展科学是为了为全人类的利益来造福的，
瓦特的蒸汽机为人类带来新的生产动力，爱迪生的电灯照亮了二十世纪的光明，这些自然科学上的创举将人类从繁重的手工操作和黑暗的世界中解放出来，从而更好地认识世界，该造世界。如果没有正义来驾驭，自然科学所创造出来的种种利器就会沦为满足人类无限膨胀的私欲的工具，一战中毒气的使用使成千上万人丧命，毒品，海洛因的泛滥让多少家庭破碎，惨剧上演，地沟油，苏丹红，白酒塑化剂，时时刻刻威胁着人们的生命安全。这一切，成为了是人类头上的达摩克利斯之剑。因此需要正义对其进行约束。
其次，从社会关系的角度来说，用社会科学中的知识来调节生产关系，指导人们认识这个世界，了解我们身边的事物，当没有了正义来作为社会科学发展的前提，会有什么结果呢，礼崩乐坏，社会冲突和矛盾就会严重激化，并且阻碍人类社会的进一步发展。十九世纪末资本主义世界惨绝人寰的殖民统治和血腥剥削，二十世纪泛滥的军国主义思潮和反犹主义思潮造成了多少人间惨剧。唯利是图，拜金主义，各种或左或有的思潮对社会的发展造成了严重的影响。正义前提下的社会科学就会是一种和谐的发展指导思想，由于符合普世价值和大众利益，正义前提下的社会科学发展会对社会制度和社会问题提供科学的指导和正确的发展方向。从老子的无为清净，儒家的大同社会。从西方的民主自由到社会主义的和谐发展，这些，不都指引我们想更好的方向发展吗 ？
今天，我们实际上探讨的是对科学的态度，科学或许会是一个客观发展的过程，我方这样倡导并不是想阻碍科学的自由发展，但是，只有满足人类正向生产发展的需求，才会对全人类的发展提供帮助，我们是想通过这个观点，告诉大家，刀虽然是无所谓正义和邪恶，但是它却握在我们每个人的手里，影响着每个人的未来。

长明山人

说白了就一个论点……要有限制……
可是限制好像不等于你所说的先决因素吧……
而且语言组织的……基本……如果是说出来的我应该是听不懂的……
所以……架构有够松散……

吉尔伽美什·sor

长明山人 发表于 2012-11-22 13:16
说白了就一个论点……要有限制……
可是限制好像不等于你所说的先决因素吧……
而且语言组织的……基本… ...

那。。。。我实在没有想出其他的什么论点

长明山人

吉尔伽美什·sor 发表于 2012-11-22 20:32
那。。。。我实在没有想出其他的什么论点

科学，就打自然科学就够了，因为对手最喜欢这个，而且很合理，更何况所谓社会科学过去叫哲学……或者说在更早的过去自然科学叫自然哲学……所以……没必要去争社会科学（或者人文科学）算不算科学……没意义……
至于前提嘛，首先是先有什么才会有什么，其次是先有什么才应有什么（就是你说的限制）；
显然你的解释是第二种，因此不得不说明为什么不能用第一种。比较简单的处理方式是以退为进：正义这种价值观层面的东西你要论证它产生了自然物质，谁都不可能证明，而且证明了也没意义，为了不使比赛变成没意义的口舌之争，所以我们要用第二种解释。
于是就谈到科学的限制为什么是正义：
第一个观念是：符合正义的目的才能达成我们希望的结果，不能有害人的科学；
第二个观念是：符合正义的手段才能保证人们的支持和认可，不能用害人的手段发展科学；
第三个观念是：符合正义的事物才能确保人之为人，不能有损人利己的科学；
这三点就可以构成通篇的架构了。然后就承认会减缓科学发展等等弊端，但是也因此借这个弊端展开你们对人的关心，毕竟听比赛的应该都是人……所以为人说话总不会错。立论里的陈述，论据没必要说得那么细，但是要有代表性，就像三钱之类的大家都很熟的例子，就可以省去你大段解释的时间。否则就是像04年海峡赛时世新的做法，在一个案例上准备大量数据和例证准备攻防（盘问和自由辩）。
至于语言表达的问题……靠各人了……说不定你的学长姐有比较有心得呢……

blank-space

只想说一点，就比如当今社会，医院都在收受贿赂，这样怎么促进医学的发展！~

党爷

731啊，这个是科学，但是灭绝人性，被世人唾骂