就钓鱼岛问题，我们应该采用军事化手段还是和平的手段

1078191911 · 发表于 2012-11-19 09:39:41

我方是应采用军事手段，求各位朋友帮忙破题。

风云轩 · 发表于 2012-11-19 10:20:39

从现实分析一下，俄国就是一个很好的例子，只有有了强硬的武器才能够保证我们的尊严和领土完整

康康勿鸣 · 发表于 2012-11-19 12:19:34

弱国无外交

长明山人 · 发表于 2012-11-19 12:23:55

牛……什么地方的题目这么神奇……
去看看戴旭的讲座呗，多好的素材啊……

1078191911 · 发表于 2012-11-19 12:26:47

但是我国一直都在坚持和平发展的战略，提倡以和为贵，并且大多数人都不赞成武力解决。

长明山人 · 发表于 2012-11-19 12:59:06

1078191911 发表于 2012-11-19 12:26
但是我国一直都在坚持和平发展的战略，提倡以和为贵，并且大多数人都不赞成武力解决。

第一个层面，是不赞成，还是不敢说赞成？
第二个层面，和平是追求，能不打就尽量不打，因为不打总是好的；可是也有像对越自卫反击战的例子在前。我们绝不·首·先·使用武力，不代表我们不使用武力，对吧。
第三个层面，接着我们有底线，就像孔子被人群殴时还会还手，一个好人没有‘你要杀我我就给你杀’的道理，到了底线，要还手不是很正常的吗？

1078191911 · 发表于 2012-11-19 13:22:40

精辟，多谢赐教！

re小宇 · 发表于 2012-11-19 15:58:15

这个辩题。分析我们现在动手合不合适？

1078191911 · 发表于 2012-11-19 18:19:08

没办法，辩题就是这样，不打不行啊！

ainibama123456 · 发表于 2013-2-20 22:44:28

1军事手段是运用军事力量干预并非是发动战争行为。
2军事手段适当也是一种彰显实力。必须在国际上树立一个不能被侵占领土的大国强国形象。不能被人肆意屈辱。
3军事手段是一个国家最具实力的一种表态。
4如果其他国家发动了军事手段。难道我国仍然不用军事以强硬回击而是忍气吞声？那还是中华人民共和国么。那就是与大清王朝有和区别

董小贺同学 · 发表于 2013-2-22 19:57:52

军事化：1.快速
2.直接，效果显著
3.彰显国威
和平：1.维护和平
2.保护经济发展，防止经济倒退
3.防止战争带来的各种后果，人员伤亡等

		自动登录	找回密码
密码			注册