浅析新手在准备辩论赛时的几个误区

冬至墨忆

    想来自己接触辩论已经有些年月，也从新手一步步走过来，现在偶尔也帮助新人解析辩题，做做思维体操，在这个过程中，总结出几个问题，希望能够对刚刚接触辩论的新手同学们有所帮助。
1.没有探讨辩题的定义
    辩论之所以能够开始，是因为有辩论的前提和标准，所谓前提和标准，就是对辩题的理解，也可以说，就是对辩题中每个字词的定义的解释。只有从辩题的单个概念开始，然后扩展到对整个辩题，都能够在意思上把握清楚，在整个思路展开的过程中才有了立足点，才能在比赛的过程中做到有的放矢。
2.没有搜集必要的资料
    现实生活中知识面极广的同学终究是少数，也就是说，我们拿到一个我们完全不理解的辩题是很正常的事情，那么我首先要做的是要去搜集必要的资料，要注意的是，搜集必要的资料，并不是把辩题复制到百度的搜索栏中，看看有没有现成的比赛视频或者辩词，那只是一小部分，因为即便有很多，我们也不可能在自己的比赛中照搬，其实，在搜集资料的过程中，把辩题所讨论的话题的内涵外延都进行必要的了解这个才是个人认为最重要的。
3.没有进行小组讨论或者深入思考
    辩论是一支队伍的事情，这是常识。所以，个人十分推荐小组讨论，集中大家的力量，比较容易找到突破口，其次，在一起讨论的过程，也是队友之前培养默契的过程。如果缺少了这个过程，就直接求助或者寻找观点的话，很容易被他人的观点和体系所吸引，就会缺乏必要的批判精神，而一旦这个体系有缺陷的话，对于比赛来说，可能影响是不可弥补的。另外，小组讨论过之后，自己对于辩题已经有了一定的想法，纵然可能不是很成熟，但是在求助的过程中，往往会得到很好的启发。这也就是所谓：“我有一个思想，你有一个思想，我们彼此交换，每个人就有两个思想，甚至多出一个思想”。
4.没有一辩稿就着急攻辩问题
    一支队伍对于一个辩题的理解总是会集中在一个地方，那就是一辩稿。可以说，一辩稿在一定程度上决定了胜负。所以说，一定要在一辩稿上发给足够的时间和精力。反观攻辩问题，其实攻辩的策略有很多，但是总体上来说，还是围绕自己的论点来进行比较好把握，而要做到这一点，必须要成型的一辩稿。所以我个人认为尽量在一辩稿成型之后再考虑攻辩问题等等相对比较好。
5.想找到对方不能反驳的内容
    如果不是发生了类似于低级失误的情况的话，辩论场上是不会有让对方哑口无言的问题或者是立论的，因为每个辩题的形成本身就是考虑到双方都有道理可讲，另外，参加比赛的同学或多或少也是在这方面相对有天赋的，所以想把对方说得哑口无言，可能性并不是很大。所以，最现实的做法还是做好自己的立论，准备好自己的问题和例子，在比赛的过程中注重配合和临场发挥，才是取胜之道。
    可能还远不止这些，本人愚钝，暂时就想到这么多，也就写了这么多，欢迎大家补充。
    下面做一下总结：其实以上种种问题的产生，主要是由于新人对于辩论、辩论赛的理解还不到位，在准备的过程中急于求成，把胜负看得太重，也太简单。这种状况几乎在每个新人的身上都会或多或少地表现出来，如果真的遇到了这种状况，只要把心放下来，踏踏实实准备，不要考虑太多，多参加几次比赛，积累了一定的经验之后，自然就会好转。
    希望由于各种原因接触到辩论的同学们，在辩论的道路上能够坚持下去。

康康勿鸣

      写的不错~

长明山人

急功近利？然后走火入魔……

冬至墨忆

康康勿鸣 发表于 2012-11-19 12:22
写的不错~

谢谢支持~呵呵

冬至墨忆

长明山人 发表于 2012-11-19 12:59
急功近利？然后走火入魔……

我好像没太懂~

长明山人

冬至墨忆 发表于 2012-11-19 17:59
我好像没太懂~

就是感觉老队员总是说些经典的段落，所以新手总是想能上来就直接达到经典的效果，那个效果就是像05年黄大叔噎死人的盘问或者渐彪叔的结辩模式，都觉得立论什么的太无聊又不容易出彩，就像你说的那些问题，都是这样的想法，急功近利……然后就这这条路往下走，越来越轻视立论，想要追求一句话噎死人的效果……

冬至墨忆

长明山人 发表于 2012-11-19 19:21
就是感觉老队员总是说些经典的段落，所以新手总是想能上来就直接达到经典的效果，那个效果就是像05年黄大 ...

啥都不说了~

葫芦藓

虽然才刚开始打比赛，但是我始终觉得，辩论带给我更多的是享受。我只是享受，思考的那个过程。

lion

觉得都很重要；）

寒溪沉沙

支持一下