优秀辩友的必要条件

voicq · 发表于 2003-5-3 23:23:42

1,组织后卫的视野
知道怎么理解战术，怎么理解辩场，形势越紧张越兴奋，会像仙道那样说再进一个：）
2,棋手的心态
知道，个人与全局的关系，其实能理解，为什么辩论赛要2x4个人，而不是2x1个人
3,法官一样公正
其实立论就是立法，
一辩陈词是立法陈述
23辩是审问
自由辩论是执法
要做到执法必严（严格遵照立论）
违法必究（对方的错误必须抓到）
4辨是终极审判！！！
4,公关小姐或者公关先生一样的微笑

GaryEagle · 发表于 2003-5-4 11:54:48

完全同意，还应该有相声大师一样的幽默，总统候选人一样的鼓动力

杨小欢 · 发表于 2003-5-4 12:42:39

第二点不同意，辩论的精髓不是合作，林肯－道格拉斯模式就是例证。

显示全部楼层 · 发表于 2003-5-4 13:43:24

你说的是辩手还是变态
没有人可以象你说的那样一人做那么多事情除非他每件都很平庸
就说岚星吧2我看他比赛也很好了
他也会兴奋会删情
但是他团队协作没有当年他的三辩好而且他不喜欢微笑
因为不是每个辩手微笑都是很好的选择你能让乔丹去做奥尼儿吗？
老大你这样的标准请问你在你们学校找到过这么四个人吗？
我门总不能要求前锋守门也很好啊所一我认为只有最好的一辩最好的二辩之说没有最好的辩手之说你告诉我姜丰和蒋昌建谁的一辩打的好啊

岚星 · 发表于 2003-5-5 00:08:44

楼上的兄弟看来对我挺熟啊，呵呵~~

不过我记得我是打结辩的啊……：p
只是在大四最后那一场我打了三辩。不过那场本就是三人制的。

我个人觉得，并不一定要每个辩手都能有控球后卫的组织力。一支队里只要有一个就够了。但我觉得后面三条——包括微笑——还是一定要有的。说我不喜欢微笑恐怕有点冤枉。呵呵~~大学四年唯一一场没有微笑的比赛就是那最后一场。因为我和好哥的联手攻击无法突破陶晶的控制。当一个攻击型辩手的攻击力“完全”被对方控制的时候，至少我是笑不出来的。（如果有我想也只能是苦笑。呵呵~~）

voicq · 发表于 2003-5-5 21:43:01

太夸张了，我想可能是标准不一罢了吧：）
我评的是必要条件，而已，
而且还不是顶尖辩手的必要条件：）

显示全部楼层 · 发表于 2003-5-5 23:01:35

是啊当时我在底下看你和万好输掉很伤心啊
输给一个女生
我想要是我们还在一起就不会了
记得我们胜精仪7比0吗？

treeing · 发表于 2003-5-6 09:54:51

    胜负乃兵家常事，何必提起当年勇，我也单枪匹马胜过四个校队的，你还能保证再胜他们么？前面帖子我已经说过了，不是队员组合就可以取胜的，而是默契的配合。

voicq · 发表于 2003-5-6 20:47:38

我还被单枪匹马的人给击败了呢？
99赛制，对方自由人环节赢了我们64分，我们自由辩论环节赢了他们60分，
我是一辩离自由人太远，帮不上忙，干看着输…………
最后总分输了4分

voicq · 发表于 2003-5-6 20:55:14

高水平的辩论赛就像世界杯，在国内联赛，看不到或者可以忽略的小漏洞，到了
世界杯上，这些东东都是致命的了。
对于辩手优秀比赛又输了的情况，我们还是可以用世界杯来类比
，你看韩国那个人技术，还不是进了4强，被挑掉的意大利西班牙都是豪华阵容啊：）
还有一点要补充，辩论赛中评委与观众对比赛结果影响比世界杯还要大

voicq · 发表于 2003-5-6 21:13:58

sorry，我补充一下
网友们可能弄错了，把我的第3条，理解成1个人在4个位置都应有极好的表现
其实我的意思是，好的辩手应该处理好一下4个方面

1，对赛场局势的态度
2,与场上队友的关系（主要指技术上的关系）

3,理解规范发言与自由辩论的关系（中大94的yizhenghan甚至认为只要处理好了这1点就算好辩手了）
4,对观众的态度（功利点说，微笑至少代表了20分，即使是投票制其影响也是可怕的），我们辩手必须注意到，我们表达观点的不止止是我们的嘴巴，我们的手
我们的眼睛，也是可以说话的，观众听得到…………
当然，我们谈沉重话题时候，应该庄重一些，但是绝对不要凶巴巴的。即使，你不懂
如何用眼睛说话……但不要瞪着对方，不要抛白眼还是要知道的（抛不抛媚眼，由
是否是表演赛而定）

dean · 发表于 2003-5-6 23:05:16

1,2,3自认还行,4我可不好.

不死鱼 · 发表于 2003-5-7 11:43:35

偶一样都没有~~~~~

黄俊 · 发表于 2003-7-28 13:18:29

很同意岚星的观点组织后卫一个就够了而且也只能是一个核心多了就不叫核心
所以我觉得在全队默契培养出来后一个人会观察三个人会听指挥就OK了

萧萧 · 发表于 2003-7-28 14:21:32

我和你相反
我只有4，其他的都不好
偶尔也会兴奋一下
其他时候就只有蒋昌建所说的“充聋”了~~

秋爽居士 · 发表于 2003-7-30 13:13:00

整体优秀好于个体优秀。
95`国辩总决赛就是一个例子。

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-30 14:30:29

下面引用由永远的失败在 2003/05/05 11:01pm 发表的内容：
我想要是我们还在一起就不会了
记得我们胜精仪7比0吗？

别的不敢说
现在的工大
没有哪个学院能够完胜精义
如果有02级新生赛的话
不进前三我就自己撞死

银狐 · 发表于 2008-2-4 14:08:52

回顾下老贴

		自动登录	找回密码
密码			注册

优秀辩友的必要条件

评分