[讨论]辩论赛的评判应该采用打分制还是投票制？

岚星 · 发表于 2003-9-29 22:53:47

应该说打分制和投票制是各有利弊的。

投票制注重的是整体感。即一场比赛结束时评委觉得哪一方占优。但弱点也较明显，即近因效应严重——结辩（特别是在激烈得让人头晕的自由辩后）影响感觉的成份过重。而且投票制如果一人一票，则比赛的差距有时也不易体现——特别是不同比赛之间。为有时也会使评委评判与观众感觉不符。比如评委都觉得正方明显但是细微的胜出，在不通气的情况下可能会5：0甚至7：0判正方胜，但观众感觉可能是4：3——因为差距的确很小。

打分制下，项目分得较细，可以就每个环节评判。其好处是可以较真实地反映比赛进行到每一环节的时候评委的感觉。但缺点也较明显。一是可能出现比赛后觉得正方胜，实际上却给反方打了高分。这种情况反映了比赛后的整体感觉和整个比赛赛程中的整体感觉的不同，原本并不好说哪一个更合理。但在客观上由于观众实际上都是从最后感觉作出评判，所以容易引起争议。第二个缺点是评分时存在2%的弹性空间。即很难说清楚（特别是校内比赛的普通评委）比如88分和86分究竟有多少差距，有什么理由。这使得在总分达1000分甚至2000分的比赛中，存在20到40分的无理由公差带。但这个差距又恰恰是很多比赛的双方分差。

当然，比赛并不一定局限于一种评分方法。即使同为打分制，也可以考虑设置总分消除2%弹性空间（比如每项最高分只有5-7分）。

我本科时的校赛曾试用过一种评分法，也写在这里，虽然也存在很多弱点，而且现在也已经废止，但供大家讨论时开拓一下思路还是可以的。
胜负采用投票制，每位评委计五票，分别在5：0-0：5共6种情况中选择一种作为自己的评判结果。每位评委判给正反方的得票加总就是最后结果。这种评判的思想源自作为观众会在赛后感觉这场比赛正反方可能是x：x。
优秀辩手采用打分制，每人每场按攻击、防守、配合等分项，每项满分为5分。得分最高者为本场优秀辩手。

希望大家共同讨论，使评分方法能够更合理一些。

dean · 发表于 2003-9-29 23:00:24

我的看法就是照搬新加坡，评委各自打分，然后以分数高低算做自己的投票。公布的时候，不宣布票数，只说全体评决，或者大多数评决。

允许赛后查分

岚星 · 发表于 2003-9-29 23:28:30

新加坡式是打分，然后评委自行算总分并决定投票（一票）吗？

那么具体打分的项目、总分又是如何呢？

不过说“全体”什么的都差不多：一共5位评委，全体是5：0；（绝）大多数是4：1；多数是3：2……
：p

dean · 发表于 2003-9-29 23:59:05

楼上得好聪明。哈哈哈

杨小欢 · 发表于 2003-9-30 00:21:32

最好说出几比几，并且说出每一个评委如何判定，每一个评委对自己的裁判进行解释，因为时间原因，评委减少为三个。

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-9-30 10:10:44

打分制下，项目分得较细，可以就每个环节评判。

投票制一样可以做到这一点吧，评委把自己打的各项分相加，再看正反方的分数高低来决定那一票投哪一方了

岚星 · 发表于 2003-9-30 12:33:57

那么打分应该如何分项，每项的分值又应该如何分布呢？

在打分-评委自行加总-投票这种模式下，评委的投票结果和打分结果是否应该考虑同时公布？

杨小欢 · 发表于 2003-9-30 12:41:29

[这个贴子最后由岚星在 2003/10/05 01:50am 第 1 次编辑]

如果是技术性评委，绝对按照打分原则，如果是论点裁判，那么投票就可以了。

岚星注：
关于“技术裁判”和“论点裁判”可以到政策版查询。

弦歌雅意 · 发表于 2003-10-5 00:03:43

辩论并不像跳水，是由许多名选手同时参加并选出优胜的比赛，不需要同时选出前六名的排行。功利一点地思考，对于比赛双方来说，结果并不在于打分时分数的差距，而只在于是输是赢。所以我认为，用投票制选出结果没有任何的不好。即使出现5：0的比分，也并不意味着比赛的失败。如果使用评分制，可能在大多数情况下都可以公平地评价两队的胜负和表现，但很难避免一个人对比赛结果造成重大影响的情况发生。既然我们把辩论当成一项对抗性的竞技项目，那么更重要的胜负的公平，而不是对于队伍表现评价的公平。

银狐 · 发表于 2008-2-4 14:11:35

这个问题一直值得讨论分析
还有讨论的价值

yueliny8023 · 发表于 2009-10-6 21:05:01

我也想知道~
辩论赛的结果跟评委打分太密切了~
我们学校比赛的评委有的什么都不懂还来凑~
搞的输都不知道怎么输的~
~~~~

andrewcrab · 发表于 2009-10-7 15:45:44

我打分的时候是先决定胜负，再填总分，再填小项的。谁说评委就会按规矩来！

andrewcrab · 发表于 2009-10-7 15:46:45

打分制有个大毛病，如果有一个评委给两个队伍的分数相差悬殊，那么就可能一个人决定比赛了。这种事不能全看道德～

杨逸之 · 发表于 2009-10-7 23:32:15

好难办的事情呀
我觉得2楼和8楼的想法都不错
其实很难讲做到完全公平

burubuwan · 发表于 2009-10-7 23:48:46

我们也尝试过用评分表，但是给分的尺度实在很难把握，而且评委和各队反应也不好，所以只实行了一届然后就回到了投票。投票也有分两种，评委讨论前投票和讨论后投票，个人感觉前者会更好些，后者容易造成一些评委凭借个人能力说服大多数人然后影响赛果。

小村 · 发表于 2009-12-13 13:30:56

我们学校是先打分，
无异议就确定，
有异议再投票。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[自荐精华] [讨论]辩论赛的评判应该采用打分制还是投票制？

评分