正方：外来文化对民族文化发展，利大于弊。反方：外来文化对民族文化发展弊大于利

/mg鱼的左边

我是正方：外来文化对民族文化发展利大于弊。
思路很乱，没有想好切入点。 我们现在对文化的定义有分歧，有人要用描述，直接定义 。有的想 枚举，如 物质文化和精神文化。
我的意思最好是再次划分，单纯讲物质和精神不比没说强到哪里。
我想划分成 制度文化，心理文化，物质文化。
心理文化：文学，哲学，政治等。
民族文化，我们定义成 一定历史时期的，具有民族特色的文化。
暂时无核心，立论没出来。刚开始讨论2天。

/mg鱼的左边

我现在差点本质上的东西，为什么要发展民族文化？ 外来文化对民族文化的发展起到了那些作用？这个作用肯定有利有弊，但是我们看的是其结果。是正向的还是负向的。 然后我想问 民族文化的本质是什么？
民族文化发展体现在哪里?   我们判断一个民族的民族文化发展与否的判断依据是什么？
一个民族不会讲自己的本民族语言，不会写本民族的文字了，能一定说这个民族的民族文化消亡了嘛? 例如，现在的很多满族人不会讲满语，不会写满族文字，这对满族民族文化发展是促进了还是什么？
然后民族融合，最后的民族文化到底是什么？

/mg鱼的左边

浙大和复旦的比赛辩词不要，前辈们的帖子也看了，并研究了下，但是收获不大，感觉要么没说到本质上去，要么说服力不强。要是哪为有自己原创的辩词可以参考下，我也有很多辩词都是纯原创的，在网上都找不到的。嘿嘿！需要的是思路，这个文化发展的 本质，这个辩题存在的意义，我们对这个辩题的讨论的深层次意义是什么？我们要阐述什么样的价值观念？这个都是需要求解的地方，希望能得到解答。

re小宇

不是分为三个么，器物，制度，精神。主要是民族文化的发展，旧文化与新文化是何种关系。我觉得讨论外来文化的冲击对于民族文化到底怎么样，威胁了使得民族文化一蹶不振，还是促进发展