找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10299|回复: 12

青少年犯罪,父母应该受罚???

[复制链接]
发表于 2005-4-11 00:29:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
正:青少年犯罪,父母应该受罚
反:青少年犯罪,父母不应该受罚

正反方须等到比赛当天才抽签,因此大家可以针对任何一方给意见,谢谢!

根据现代汉语辞典,(挂号内是我的疑问)

青年=15、6岁-30岁的阶段
少年=10岁-15、6岁的阶段
青少年=? (10-30岁的阶段?imposible~)

犯罪=做出犯法的、应受处罚的事
犯法=违反法律、法令

父母=父亲和母亲
父亲=有子女的男子
母亲=有子女的女子
(父母是指定要亲生的吗?)

受罚=遭受处罚
(处罚是指法律的制裁吧~?罚款、坐牢。。。
父母被罚和孩子接受辅导、出席讲座等,算是“受罚”吗?
:em22: 可以吧~)

 楼主| 发表于 2005-4-11 00:35:15 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

以下是我在网上找到的一些供参考的报导,

布莱尔欲推广新政策
孩子变坏父母受罚
  据国际台据统计,去年一年里,英国的街头犯罪率上升了29%,而今年一月份,更上升了40%。为打击街头犯罪活动,布莱尔政府决定采取一项新措施:减少或取消那些教子无方父母所享受的一些福利待遇。
  据悉,布莱尔的新建议包括,一旦父母不能阻止孩子逃学乃至最后威胁到社区安全,他们从政府领取的子女补贴将减少或被取消。
  布莱尔认为,将社会福利与青少年犯罪联系起来,强迫父母管教孩子是治理街头犯罪的一项治本措施。布莱尔希望学校、警察和地方政府协调行动,有效阻止青少年犯罪。

孩子闖禍 父母也得受罰
生命力記者/游存敏報導
現代青少年犯罪的比率逐日升高,女性聯合會理事長黃碧芬律師在「親親寶貝-親子法律一籮筐」演講中,探討青少年若犯法時父母該擔負的刑責問題。
 「『養不教,父之過』這句話是真的」,黃碧芬律師表示,未成年子女若犯了罪,其父母都得負起其管教不周的責任。「不要生下來了卻不養,那跟動物有什麼分別?」黃碧芬律師指出,少年事件處理法以及相關法律的制定用意就是在於要醒戒做家長的要負起教養的責任,也就是說如果孩子被抓進警察局,其父母不能用不知情來作為脫罪的藉口。
少年事件處理法第八十四條規定,少年之法定代理人或監護人,因忽視教養,致少年有觸犯刑罰法律之行為,或有第三條第二款觸犯刑罰法律之行為,而受保護處分或刑之宣告,少年法院得裁定命其接受八小時以上五十小時以下親職教育輔導。民法第一百八十七條也有規定,未成年子女犯罪所需賠償的部份皆應由父母,也就是法定代理人或監護人賠償之。
黃碧芬律師指出,像現在的青少年飆車問題,如果青少年因此撞傷人或持刀砍殺,其法定代理人或監護人都應負起法律以及民事賠償的責任。甚至提供未成年子女機車行駛,家長也算是犯了罪。
 可是監護人的資格又是如何認定呢?黃碧芬律師說,如果是非婚生子女,生母在嬰兒一出生便為其理所當然之法定代理人,生父則得由認養程序才能為其監護人。但若生父對其不聞不問,沒有撫養的行為,則法院將裁定強制認領;像現在的藝人齊秦被法院裁定認養其子就是一例。
 至於我們常在電視上看到的父親登報說要和其子斷絕父子關係一事,黃碧芬律師說,這是沒有法律效益的,「只要孩子一生下來就永遠不能斷絕關係」,除非是收養的子女才能終止收養權,否則一輩子都不能斷絕關係。倘若犯罪了,將視監護權的歸屬來決定。。
黃碧芬律師說,父母本來就該負起孩子的教養權以及犯罪時所應負擔的法律責任;即使是像英國首相布萊爾,在其子深夜不歸時,還是得帶著其子到警局接受申誡。
「再也沒有人可以拿工作忙當疏於管教子女的藉口」,黃碧芬律師笑著說,家庭教育是每個人在接受教育中是重要的一環,如果每位家長都能確實做好家庭教育,那日益成長的青少年犯罪率將可望降低。

諾奧瑪建議未成年吸毒父母也受罰
(馬六甲訊)國內安全部副部長拿督諾奧瑪將在3月28日出席內閣會議時,建議修改毒品法令,規定未成年吸毒者的雙親,應該與孩子一起受到法律的制裁。
 他表示,未成年的孩子吸毒,父母難辭其咎,他們應該為家庭教育的疏忽負責,並受到法律的制裁。
 此外,諾奧瑪指出,許多新興毒品,包括強力膠、迷幻丸,甚至牛糞燃燒後發出的氣體,已變成道友的心頭好,而上述這些毒品一直未被列入毒品名單內。
 “如果把這些軟性毒品列為毒品時,我相信吸毒人數會劇增,會有更多的吸毒者被扣留。”

真言集: 难为父母
●罗月娇
 本身只使用400令吉的手机,却买逾千令吉的手机给儿子;无时无刻不监督和保护,担心儿子误入歧途,变成逆子。这是现代父母疼爱孩子的典型写照。
 父母含辛茹苦,将孩子抚育成人;孩子健康成长,是每个父母的心愿。五花八门的社会,罪恶与暴力时时刻刻侵害青少年,所以,父母担心孩子容易堕入人欲横流的世界,甚至生命被典当,却往往爱莫能助。
 国内安全部副部长拿督诺奥玛建议修改法令,一旦18岁以下未成年孩子触犯毒品法令,父母也应一并被提控或严惩,就像未成年的孩子飙车有罪,父母一起和孩子受罚。
 我担心的事终于发生了:这会不会演变成举凡孩子偷窃掠夺、欺诈拐骗和杀人放火,父母同样要负起责任,和孩子一起“面壁思过”,共受牢狱之灾。其他年龄尚小的孩子怎么办?一旦父母坐牢 ,谁来看顾管教他们,岂不又衍生更多社会问题?这种开倒车的做法,不应让它来凌驾父母的职责。
 父母虽脱离不了管教孩子的责任,但这样的建议太霸道,太没人情味了。扑灭罪恶是政府的责任,各司其职,可不能搅混了角色。如果有关修改法令通过,父母也可要求政府立法,规定孩子必须尽孝之责,奉养父母至归西!
 如果孩子犯罪,是父母失职,那么,首席警长涉及在娱乐场所吞食摇头丸被捕,总警长岂不是管教下属无方,也应一并受罚?
 须知道“国有贤臣安社稷,家无逆子恼爹娘”。

保加利亚新举措:孩子犯罪家长亦受罚
国际在线报道:保加利亚副总理普拉门•帕纳伊奥托夫11月18日称,2004年保加利亚可能会就未成年人犯罪实施一项新的法令,即如果未成年人犯罪其父母也要接受相应的罚款。
  帕纳伊奥托夫是在保加利亚普罗夫迪夫城参加反对青年人犯罪行为的研讨会上作上述表示的。该法令将在2004年初进行投票,并将在对“反幼年及未成年人犯罪行为法”做出相应修改后实施。按照预计,对犯罪的未成年人的父母罚款金额将在50至200列弗之间(约合200至800人民币)。
  帕纳伊奥托说,近10年来,保加利亚的青少年犯罪率已经降低了10%,希望通过这项法令的实施能够取得更明显的效果。

发表于 2005-4-11 01:08:46 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

其实这里有一个问题:
如果小孩子犯法,大人也要受罚~~~是不是就会对培养小孩子的责任意识不太好,或者让他们从小就养成了推卸责任的习惯
 楼主| 发表于 2005-4-11 01:42:09 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

对了,我还有一点不明白的是:

我们要
1。只对于这个辩题的本质上来辩,也就是说只辩“当青少年犯罪时,父母应不应该受罚”罢了,而不争辩此制度应不应该实行。
还是
2。即辩“当青少年犯罪时,父母应不应该受罚”,也辩此制度应不应该实行。

我认为是前者。
这两者分别应该很大,因为若只对于这个辩题的本质上来辩的话,3楼仁兄所提出的意见根本不在此辩题的辩论范围中。

发表于 2005-4-11 02:16:19 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

本质如何在这里不管
在这里我们更应当注重对于大家的建议,怎样的一个责任体系才是我们应该推崇的
如果光在那里分析本质是否有一些钻牛角尖之嫌
 楼主| 发表于 2005-4-11 02:28:48 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

下面引用由light0sun2005/04/11 02:16am 发表的内容:
本质如何在这里不管
在这里我们更应当注重对于大家的建议,怎样的一个责任体系才是我们应该推崇的
如果光在那里分析本质是否有一些钻牛角尖之嫌

或许问题在于辩题吧~
无论如何,再听些仁兄们的意见吧。
发表于 2005-4-11 16:21:37 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

这辨题太眼熟了.....哈哈
该不会是马六甲国会式辩论巴?????呵呵~~~
发表于 2005-4-11 17:42:39 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

這題目要討論兩方面的問題,
第一部份,青少年的確實年齡層是否有學術上或是法律上的定義,這個年紀的青少年是否有了可以完全為自己行為負責的法律效果?接下來,父母的教育對青少年是否還有實質作用,如果沒有,那處罰父母其實沒啥太大意義。
第二部份,依據社會責任論,犯罪行為其實整體社會都要負擔一定責任(其中詳細內容請查資料補全),其中家庭教育佔了多大的部份?另外,父母究竟是否採過失主義或是無過失主義,換言之,縱然青少年犯罪,是否父母只要盡了該有的教養義務即可以免除過失責任?
如果還有任何問題,歡迎來www.101school.com.tw裡面的辯論學院討論
 楼主| 发表于 2005-4-11 21:26:27 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

[这个贴子最后由羞羞小妹在 2005/04/11 09:29pm 第 1 次编辑]

下面引用由华文魔2005/04/11 04:21pm 发表的内容:
这辨题太眼熟了.....哈哈
该不会是马六甲国会式辩论巴?????呵呵~~~

马六甲?不是叻~不过也在大马的。
最近这个课题在大马蛮热的。
 楼主| 发表于 2005-4-11 22:44:41 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

今天和朋友们为这个辩题稍微讨论了一点。
咱们认为此辩题注重于“应不应该”,而非“受罚”。这表示“如何处罚”并不在辩论范围内,重点在于“当青少年犯罪时,父母到底应不应该受罚?”。这样会不会很牵强?请各位仁兄指点迷津 :em19: ~ :em05:  :em05:  :em05:
至于“青少年”咱们把它定制为14-18岁阶段的人(根据大马宪法)。
讨论结果大概是
正方的立场
1 父母忽略责任:
身为青少年监护人的父母,有责任教育及看管孩子。青少年犯罪,其父母得負起其管教不周的責任。此用意在于醒戒做家长的要负起养育的责任,让父母有个检讨自己的机会。
2 上梁不正下梁歪:
父母行为/思想偏差,本身没有扮演良好公民角色,甚至教唆孩子。
3 父母对于孩子犯罪没有加以阻止
反方的立场
1 一人做事一人当
2 青少年犯罪,主要是外来因素,父母能力有限
3 ...?
大概是这样吧~讨论时间紧凑,结果不多,必定有错漏,仁兄们请指教!
虽然小妹已不能算是新手,但经验资力尚浅薄,所以希望大家可以帮帮小妹~ :em03:  :em18:
发表于 2005-4-12 00:23:59 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

养不教父之过,教不严师之过。

如果孩子犯法,做错事,做父母的总难辞其疚。。。
不过如果要追究法律上的责任,兼做出惩罚,似乎也说不过去。。。

首先要看辩题。。。
1。“青少年犯罪,父母应该受罚”,这里的“受罚”是单纯的指做出实际的惩罚?还是在探讨一个责任的问题?

2。“受罚”是何种程度的“罚”?是必须一起坐牢罚款才是“罚”?还是负起监管的责任(法律约束〕就已经算是“罚”?

3。基本上如果孩子过了21岁,在法律上应该已经是一个必须为自己负责的人,难道他们做错事时还必须要父母陪他们一起死啊???!!!

 楼主| 发表于 2005-4-12 14:31:32 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

下面引用由light0sun2005/04/11 01:08am 发表的内容:
其实这里有一个问题:
如果小孩子犯法,大人也要受罚~~~是不是就会对培养小孩子的责任意识不太好,或者让他们从小就养成了推卸责任的习惯

不会。我们从来没有声明过对青少年的处罚可以就此免之啊~可以是父母和青少年两者都受罚的嘛~我们只是要探讨究竟父母应不应该受罚。
 楼主| 发表于 2005-4-12 15:02:01 | 显示全部楼层

青少年犯罪,父母应该受罚???

下面引用由生死有命2005/04/12 08:23am 发表的内容:
养不教父之过,教不严师之过。

如果孩子犯法,做错事,做父母的总难辞其疚。。。
不过如果要追究法律上的责任,兼做出惩罚,似乎也说不过去。。。

首先要看辩题。。。
1。“青少年犯罪,父母应该受罚”,这里的“受罚”是单纯的指做出实际的惩罚?还是在探讨一个责任的问题?

2。“受罚”是何种程度的“罚”?是必须一起坐牢罚款才是“罚”?还是负起监管的责任(法律约束〕就已经算是“罚”?


我认为,“惩罚”应该是指法律上的追究,兼做出惩罚,是实际的惩罚吧~但是惩罚未必是指坐牢或罚款罢了,也可以是指被罚和孩子一起接受辅导/讲座,以便让他们自我检讨等。当然最后目的是让他们能更有效的履行监管的责任.
3。基本上如果孩子过了21岁,在法律上应该已经是一个必须为自己负责的人,难道他们做错事时还必须要父母陪他们一起死啊???!!!

:em12: 都说是“青少年”咯,指14-18岁的人~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 02:05 , Processed in 0.095511 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表