新生应以价值辩还是政策辩入手？

hawbt · 发表于 2012-10-28 15:05:27

这是每年带新生时候头疼的东西。二者各有利弊，但就刚入门的新生来说，哪种辩题能够让他们尽可能的有话可说呢？

价值性辩题面广，看起来可以扯的东西很多。但新生往往打的很枯燥，价值辩的判定标准也因人而异，很多时候双方都是扯到天自顾自说。而且我认为，做不了价值升华就干脆不要打价值辩，价值辩的精髓都没了，还打个屁。

政策辩面窄，重点是搜集整理资料能力。但用政策辩磨砺新生会不会太顺了？政策辩的立论远没价值辩立论那么复杂，一旦他们习惯政策辩后，后面开始尝试价值辩时会不会很吃劲呢？

这是我的一点想法，求建议。

润色 · 发表于 2012-10-29 12:23:24

价值辩有利于选拔人才

黄昏踱雪 · 发表于 2012-11-13 21:19:32

我觉得价值辩要适当，因为价值辩本身就是将一方价值给他人，但实际上我们应该肯定价值判断因人而异，如果习惯了将自己的价值观强加给别人，辩手初期发展是否会误入歧途表怀疑

康康勿鸣 · 发表于 2012-12-2 10:19:44

本来价值性辩论就是相对于台湾的俄勒冈制分出来的，是台湾的辩士因为没打过这种题目把新加坡制下的辩题统统叫做价值性。但是传统辩论也不完全是价值性

囧囧 · 发表于 2013-5-4 13:37:50

更倾向于价值型辩论来选拔新生

		自动登录	找回密码
密码			注册