戏说历史是否有利于历史传承

雨天的尾巴 · 发表于 2012-10-24 21:07:10

周六比赛的辩题，我们是正方戏说历史有利于历史传承，求破解~

幽欄※獨倚 · 发表于 2012-10-24 22:41:32

戏说就看你们怎么定义了，比如你们可以定义小点用点流氓手段就是曲解，戏说定义为用演戏的形式说历史这样有利，我们上次比赛先成家后立业就是把家曲解成科学家，即先成为科学家

莫烟 · 发表于 2012-10-24 23:59:05

我是来看楼上大神的= =

莫烟 · 发表于 2012-10-24 23:59:45

历史传承是什么呢？这是第一个，戏说也很重要。
两者之间关系是什么？
谁促进谁？
这是你们要讨论的东西

沙紫萦 · 发表于 2012-10-25 00:15:22

本帖最后由沙紫萦于 2012-10-25 00:19 编辑

首先先表示一下绝对不赞成1楼的做法和观点。
如果辩论赛要靠这种手段赢比赛，那还不如不打。
如果由我来打这个题的话，会去争夺的点会是传承。
戏说历史的正面影响是能够激起一般大众的兴趣，那么激起兴趣之后会不会对传承起到一些作用？
当然戏说也会有文学加工和修饰，会对历史的真实性有一定影响，那这种负面的影响，我们能不能通过其他的手段进行抵消，或者说它是不是真的有那么重要？
希望楼主能够用不流氓的方式赢得这场辩论赛～加油～
【个人意见，仅供参考】

		自动登录	找回密码
密码			注册

戏说历史是否有利于历史传承

评分

评分

评分