大学生本科毕业后应该先考研还是先就业

藤崎正原 · 发表于 2005-4-1 02:54:24

　　我方观点是先考研。
　　在这里我有几个问题：
　　１这里有先考研还是先就业，既然有先一字，是不是可以把辩题理解成有先必有后？
　　２如果没先后之说，那么辩题则变成了选择性，必然导致正反双方就阐述本方的利（正方说考研怎么怎么好，反方也一样）这样一来，会不会使比赛的时候打的很乏味？（因为双方的框架没交叉点）
　　３请大家无论正方还是反方说说自己观点

玉米天使 · 发表于 2005-4-1 10:20:46

我个人认为理解辩题应该是就业和考研都是必选的，只是有个先后之分．否则辩题就不会定为先考研还是先就业．所以我赞成你第一个想法．
至于先考研的优点是可以一心一意搞研究，而工作后才考研，肯定会顾此失彼．尤其要搞清楚考研的目的是为了什么，是为了搞科研呢还是为了以后的工作？
而先就业呢就是有更多的实践经验，积累了丰富的阅历．同时对于经济不大好的本科毕业生来说，先就业可以减轻他们的家庭负担，先赚赚钱来交学费．
这仅是一时半刻的想法，仅供抛砖引玉之用．

沐琴儿 · 发表于 2005-4-1 12:33:25

我觉着既可以理解为有先后之分
也可以理解为有选择性
题目并没有说先考研再就业(先就业再考研)
"先"可以与"后"相对
也可以理解为一种选择

两方都有话可以说
单从工作这方面说的话
先考研是为了迎合社会对高学历人才的需要
提高自身学识及综合素质
其缺点即毕业后将面临更多的竞争者
读研的几年时间将有恩多毕业生也相继就业
岗位有限
学生无限

先就业是为了赚钱或积累经验吧
我比较赞成先就业
因为我认为能力比学历重要
我们人生已经约四分之一时间在学理论知识了
实践少之又少
先就业是给自己一个腾飞的过度期
积累经验此时比学理论知识更重要
精力有限
青春无痕

就业后再考研也是可以的
考验时时可
时间不等人

星空 · 发表于 2005-4-1 13:37:19

[这个贴子最后由星空在 2005/04/01 01:38pm 第 1 次编辑]

大学毕业，先考研，还是先工作；哪个更合理
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=40&topic=8

不知道你看过了没，犹豫了很久，还是放上来了。。。
题目少了个关键字，本科
不能用表打我。。

藤崎正原 · 发表于 2005-4-1 15:29:42

各类资料我都看过了，现在就是产生了这两个疑问。

herolandis · 发表于 2005-4-1 21:42:22

正好是我们院辩表演赛的题目。正反双方在“先后”的定义上不一样，论证“先考研”的正方认为是有先必有后，论证“先就业”的反方认为有先未必要有后。但是可以确定的是题目针对的对象必然同时考虑到就业和考研，而在其考虑中是两者都存在的。正方当时的立论主要基于“必然考研”这个前提，然后主攻点在“学习上的连续性”，而我当时是反方，我们真正的主攻点在于“选择更有针对性”。我们认为对于大多数为考研和就业迷茫着的大学生，其实其中的大部分根本不清楚自己有否考研的必要（而实际上是多数也没有必要），先就业再考研可以使这大多数了解是否有必要考研，如果有必要，那么应该研究什么问题。我方的前提是我们讨论的是除了铁了心考研和铁了心不考研之外的大多数。

藤崎正原 · 发表于 2005-4-1 23:05:25

　　herolandis，我是这么想的。如果说有先必有后的话，那么对于正方来讲，两者可能是双赢，而反方可能会是单赢。就算反方能实现双赢，我们看一下，正方是先考研，后就业；反方是先就业，后考研，再就业。这样对于正方来讲优势很明显。
　　因此，我觉得反方必然不会同意先后的问题，也就像你说的一样，取的是选择。那么如果说正反方都取大学毕业路口的两种选择——考研和就业。正方会讲考研的优势在哪，反方则讲就业的优势在哪。这样的话，有没有什么东东能拿来充实正方框架的？
　　还有，就是正方的框架还可以打在哪些其他的层面上？
　　请大家一起帮忙想想
　　

herolandis · 发表于 2005-4-2 03:17:32

事实上反方之所以选择有先未必有后，更多的倒未必是出于正方强制前提的那种“优势”，而是事实上如果前提像正方说的“有先必有后”一样，实际上排斥了大量的应该讨论的对象。我们觉得辩题应该针对大部分的毕业生，而事实上确定一定既要考研又要工作的人（实际上就是确定一定要考研的人）是比较少的。我虽然不赞同正方说“有先必有后”，但是正如前面所言的正方可以说“至少在考虑的过程中是一个先后问题而不是一个有无的问题”。既然如此就应该讨论在大多数毕业生考虑的过程中应该更注重哪一种取向。从反方的角度而言实际上是在做一种机会成本分析（或者说博弈），我们强调的在于不论如果你总归都要就业的，但是考研就不一定了，所以如果你放弃“不现实的”考研，有更好的机会找到一个满意的工作。正方我认为应该有比“连续性”更合适的论点存在，一时半会儿还没想到。

light0sun · 发表于 2005-4-4 00:36:17

考研对于部分人是不实际的=/=考研对于所有的人都不实际，而且后者的比率并没有到了可以忽略的地步，这里的应当就不应当忽略了后者的可能性，所以反方如此的理论也是站不住脚的。
从一定程度上来看，正方的突破点我觉得应当在就业观上下一点功夫（自然有一定是没有必然逻辑的）不过也要考虑一下对手的情况嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册