[求助]提高公务员薪水能杜绝贿赂问题

小弟

[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/13 11:22am 第 2 次编辑]

提高公务员薪水能杜绝贿赂问题。。。
这种一面倒的问题如何辩？
若是正方能不能以 ' 提高公务员薪水＋完善的监督及管理制度＝杜绝贿赂问题 ' 来辩 ？
试问这样会离题吗 ？ 有意见以短讯的方式回我好吗 ？帮帮忙。。。谢了

鬼冢修罗

我觉得“贿赂”不是公务员说不收就能杜绝的。
你不收别人送，贿赂现象还是存在的。
题目的意思是想说“高薪能不能养廉”吧？

楚之旋

提高公务员薪水能使公务员告别灰色收入。实际上也是以明补代暗补，使公务员收入更透明与合理。国家为稳定公务员队伍，政府给予了很大的资金付出。但是与西方发达国家相比，公务员的薪资水平，在社会中所处的地位仍然不够。
公务员有资格享受这种待遇，一是他们能跨过公务员考核的门槛就很不容易了，公务员所承担的压力、风险和业务量都在猛增，另外，公务员的专业技术也在提升（比如说外语水平）所以他们享受补助和优待，合情合理。另外，不少人认为公务员的优厚待遇，将起到高薪养廉、稳定公务员队员，提高行政效率，杜绝职务犯罪的作用。（当然这样的改革首先要客观认识到经济发展所处阶段，要在财政现有承受能力、社会保障承受能力等综合预算的基础上予以调整。）所以，提高公务员薪水能够保证公务员具有旺盛的工作精力、创造性、积极性和确保政府工作正常高效的运转。

沐琴儿

题目不严谨啊~~
现在的辩手是不是都不知道维护真理拉?
题目有问题为什么不反映呢?
这样即使辩论了又有何意义?
出题人不懂辩论
辩手应该提点意见
是否将题目稍做改动
这样才有助于辩手正常发挥
才有助于观众更好理解啊~

小弟

辩题中所提的是“杜绝”代表消灭或彻底制止贪污问题，请问哪国有杜绝贪污的能力？没有！
正方怎么辩？

楚之旋

不可能完成的任务。辩手不是007啊，呵呵~

wzz011105

呵呵，难为楼主了。。。。。。

鬼冢修罗

我觉得贿赂问题需要两方一起完成，即公务员与行贿的人。
单纯的提高公务员收入，使他们生活水平有所改善，但是
有行贿的人存在，贿赂问题就无法杜绝
而且收入提高了，素质没提高到相应的高度，
就回有永远不知足的人抵不住诱惑。那怎么能杜绝呢？

herolandis

虽然有点诡辩，而且事实上存在缺陷，但是我觉得做出如下解释似乎还有点道理：
所谓“提高薪水能杜绝贿赂”，指的不是提高一点点薪水就能杜绝所有贿赂，而是提高薪水到某一高度，就能杜绝一定程度内的贿赂，薪水提高的程度越高，所能杜绝的贿赂程度也就越高。高薪养廉的原理其实就是这样，只不过这种解释的问题在于：如果不基于其他制度的保证的话，那么至少“薪水要高于贿赂”，才可能客观上杜绝贿赂，但实际上这是不可能的。在辩论过程中如果通过上面的解释进行论证，就要避免向对方解释提高薪水的具体程度对应的杜绝贿赂的具体程度，简而言之就是把这种制约关系本身清晰化，而把制约程度模糊化。对于辩题的前提，至少存在有“基本的监督机制和惩罚手段”，否则不能谈，而基于这种程度的监督和惩罚，基本上（但是要说成一定）能使官员受贿的成本大于收益，从而在客观上杜绝这种现象的发生。
p.s.杜绝是一个规律性的概念，不能排除个例。有些官员不管用什么手段去矫正都会受贿，这种人不应该成为变体讨论的对象。

华文魔

要是抽到正方...还真是糟糕.....
愿楼主还有joseph加油胜出这场辩论赛,为校争光!!! :em02:

还在学习中…

高薪养廉的基本理论其实好像不是为了提高收入让官员满足，人是永远不会满足
的。而是让人们去衡量继续受贿的收益与风险。那么从这个理论来看，它本身并没
有排斥行贿者的存在，但可以排除行贿者的影响力。

华文魔

该胜的输了...改输的却胜了...
什么跟什么麻??!!

还在学习中…

为什么一边倒啊？往哪边倒啊？没看出来。
纯粹的加薪，很显然，于事无补，相信楼主也意识到这一点，所谓“高薪养廉”
是指的一套完整的制度。那么从正方来说当然就努力把“提高公务员薪水”这
几个字说得越广泛越好。