求探讨，“诺贝尔文学奖入主中国是/不是文学大国的体现”破题与逻辑解析

SOS6215929

最近遇到了一个辩题，自己有些思考，想和大家探讨一下。
辩题：诺贝尔文学奖入主中国是/不是文学大国的体现
对于反方的理论架构，我和自己的队友有一些偏差，希望大家能指导一下。
对于这一个辩题，是不是存在一个双方都应该默认的前提，即中国已然是文学大国
因此，如果建立于此基础上，反方从否定中国是文学大国这个方向上去论证己方观点会不会有攻击辩题的嫌疑。
就算“中国不是文学大国”被反方得证，但从辩题的逻辑关系上，仍旧无法得出反方“是...体现”的论证任务。

沙紫萦

首先说，我觉得不存在这样的一个基础。在我看来，你们双方要去讨论的事情，其实就是，拿了诺贝尔奖，能不能就说中国是文学大国了？
作为反方，比较重要的是，你们对于文学大国的界定与标准是什么？是看某一个奖项？或是很多领域的创作水平和质量？还是整个国家的文学普及和阅读水平？只有先圈好文化大国的范围和定义，才能比较好的往下展开。
【个人意见，仅供参考】

SOS6215929

沙紫萦 发表于 2012-10-22 14:02
首先说，我觉得不存在这样的一个基础。在我看来，你们双方要去讨论的事情，其实就是，拿了诺贝尔奖，能不能 ...

如果咬文嚼字一点，正方辩题：“诺贝尔文学奖入主中国是（中国是）文学大国的体现”，反方辩题：“诺贝尔文学奖入主中国不是（中国是）文学大国的体现”，“中国是文学大国”作为正反方“体现”前的统一修饰，应该有共同意义，而不应该是模棱两可的。
如果前提的条件是，中国远远不及文学大国的标准，该辩题就没有任何讨论的意义，得再多的奖也都不可能是体现你是文学大国，反方不辨自证。
就有点像因果关系，果都没有，再谈因就没意义了。

沙紫萦

SOS6215929 发表于 2012-10-22 16:50
如果咬文嚼字一点，正方辩题：“诺贝尔文学奖入主中国是（中国是）文学大国的体现”，反方辩题：“诺贝尔 ...

好吧...恕我才疏学浅理解不了您的这种前提预设摊手。。。

橙小亭

菜鸟遇到同题，同是正方，如果说辩题是充分条件而非必要条件是否说的通，即得诺奖是文学大国的体现，却不是唯一的体现。    求高见

re小宇

我觉得这个前提不存在吧。莫言的得奖，正方体现了我们是文化大国。反方不能体现我们是文化大国，也就是我们不是文化大国，或者说是文化大国但不是这样表现的。

为伊憔悴

我认为，加不加这个前提，其实此辩题都说得通！
其实我们这些搞辩论的有时候就是太喜欢咬文嚼字了，不如你把此辩题拿给一个之前没看过此辩题的人来看看他是什么理解！！
将辩论回归于生活才有说服力！大家都认可的和认为的才是主流！记住，辩论是打给场下评委和观众看的,说服他们即可！

为伊憔悴

接着我上面说的再来说这个辩题，应为诺贝尔文学奖不止今年这一届吧！
但是辩题中却点出入主中国，这不也从侧面说明了这个辩题讨论的是诺贝尔奖是否是文学大国的体现的话题！
故此辩题即说明：中国人得了诺贝尔文学奖了，能否说明中国是文化大国！与中国之前是不是文学大国有什么关系了？之前是文化大国，得奖了，得以证明了。之前不是文化大国，现在得奖了，进步了，也是文化大国了。
归结起来，很简单，诺贝尔文化奖能否作文一个国家是文化大国的象征！！
希望我的回答能帮助你！