正方：个人利益与群众利益可以两全。反方：个人利益与群众利益不可以两全。我是正方

/mg鱼的左边

上周4接到辩题，正方：个人利益与群众利益可以两全。 反方：个人利益与群众利益不可以两全，我是正方 可以两全。
这个题目跟 马大 对温莎那场很像，  题目不一样 。
  那个是个人利益与 集体利益。
  我们队想了几天，查了很多资料。 现在 我们 把  “可以”2个字  定义为可能，能够， 或然性。这样防守起来很好防守，可是进攻性不是很强。 可这样一来，逻辑十分不严谨，但实在是不知道怎么弄了。这个逻辑我自己都不信服。
   逻辑如下：个人利益与群众利益  可能  可以两全。  否命题 ：个人利益与群众利益可能 不可以两全。  命题A为真，则其否命题必为假。但是我们既然打出“可能”来了。 那么 必然存在另外的可能性  即  “不可以两全”。我是非常的纠结纠结啊。
  第一个难点在于 对“利益”的定义。这个 “个人利益”我们的分歧在于包不包括 不是很好的利益，损人利己的那种。.  温莎大学他们打的那场是 “两不全”，即损人利己 最终结果是“两不全”，他们包含了个人利益 不好的一面。可是却没有很好地说明“两不全”究竟能代表什么。没有说透，我也不知道这个“两不全”究竟怎么说。 例如 李洪志的法轮功，他的个人利益与群众利益严重对立，怎么能两全？  然后我查了一下  马克思 对于个人利益的定义，发现 这个定义说的只是积极的一面，否定了  对他人利益造成损害的一面。  这个 就成了难点。
   第二个难点在于 “群众利益” 中的“群众”作何解释。   还有就是“个人”与“群众”有何联系。 “个人”包不包括在“群众”里面，不包括的话这个辩题的外延就太大了。 我的个人利益 与 你其他国家群众的利益有很大的关联吗？
  第三个难点在于，有的时候 个人利益与群众利益 发生冲突了，这种冲突不可调节，客观事实无法回避，只能选择损害个人利益。  例如  地方政府修一条公路，穿过一对老夫妇 的房子， 可这房子是老夫妻 一砖一瓦亲手盖得，无论做出什么补偿，这2个老人就是不愿意搬走，怎么解决？
   我们对于利益内涵仿照温莎大学的，包括 短期利益，长远利益，高层次利益。  长远利益和高层次利益主防。  另外我方坚决不承认 “牺牲”一词，什么为了集体利益 牺牲个人利益。个人利益在局部受到损害，可是这个集体会在另一个局部对个人进行补偿，个人利益究竟是增加了还是减少了 我们无法进行判断。   某某伟人为国家，奉献青春， 得出结论，个人利益与群众利益不可以两全。  我们作答  获得了更高层次的利益，获得了精神层次的满足，流传千古！历史会记下他的功劳，他的这种精神会永远流传下去！
第四个难点，  “两全” 究竟怎么解释，尊重 辞海 还是在这这个辩题里 跟对方打定义战。
一共4个大的难点点，希望各位能提供下思路 ，感激不尽！

jingtiansxz

不经意间看到，小谈一下个人看法。首先这个辩题的交锋点肯定在于个人利益与群众利益相冲突矛盾时的情况。如果我是反方，肯定尽量去缩小个人利益的外延，不会将两者看成平行关系，应该是高低级，或者是前者为后者服务的关系，个中社会价值也很好说。
其次对于第一个问题，个人利益不好的一面必然是存在的，故反方不会弃之不谈，做好防守毋庸置疑。第二个问题上面已经说了。第三个问题，既然有时候无法回避，那就尽力去做补偿吧，毕竟老人那是一个特殊群体，在这种问题上尽量还是做好包装工作吧。最后一个，个人不喜欢看定义战。。。
观点代表个人意见，仅作参考。

风云轩

我觉得 这个辩题正方很有利，个人利益得到保障的前提是集体有利益，要不然在一个集体中何谈个人利益，再者，有很多公司的发展都是因为有了好的收获，个人 利益才会有很大的提高

/mg鱼的左边

jingtiansxz 发表于 2012-10-22 09:29
不经意间看到，小谈一下个人看法。首先这个辩题的交锋点肯定在于个人利益与群众利益相冲突矛盾时的情况。如 ...

果断同意你的意见！！我也特讨厌定义战，这明显是在侮辱大家智商，可是咱们不打定义 ，对方果断要打！逼得你不得不打，赢了不光彩，输了更憋气！ 冲突在所难免，矛盾客观存在。 尽量保全2者。非常感谢

/mg鱼的左边

风云轩 发表于 2012-10-22 09:54
我觉得 这个辩题正方很有利，个人利益得到保障的前提是集体有利益，要不然在一个集体中何谈个人利益，再者， ...

非常感谢您的回复！

jingtiansxz

/mg鱼的左边 发表于 2012-10-22 14:21
果断同意你的意见！！我也特讨厌定义战，这明显是在侮辱大家智商，可是咱们不打定义 ，对方果断要打！逼得 ...

如果定义战在所难免，推荐看一下2001年国际大专辩论赛大决赛，武大对阵马来亚的比赛，金钱是不是万恶之源，应该会有所帮助~