大学生广泛社交利大于弊

玉米天使

请问各位要是对方老抓住广泛那两个字来攻击我们咋办呢？该怎样立论呢？

边城浪子

对于一名大学生来说,我们已经有了个人的分析能力与处事能力,当然在社交中也是一样,而对于如今的大学生而言许多人却没有良好的社交能力,其主要问题就是处在一种封闭式的社交圈中,因此广泛的社会可以更快的促进大学生的社交能力

玉米天使

反方要是提出我们为了维系一张交际网而疲于奔命呢？而我们大学生的主要任务是抓紧时间学习，太过广泛的社交会花我们很多时间与金钱

沐琴儿

因此
你们要把"广泛社交"定义一下
当然定义的时候要把"广泛"的范围尽量缩小

世界大吧,这可以说是广泛
中国也很大,也可以称为广泛
因此对方会把这定义的范围扩大到世界
你只要定义到中国即可(世界和中国我只是打比方哦)
对方不管怎么说
你只要抓住自己的定义以不变应万变就可以了

至于你说的疲于奔命
我觉得完全没必要担心
因为社交不是要你整天到处去联络关系
按中国人的传统习惯
都是过年过节问候一下送点礼物
而且在你所有社交中也分层次的
有些人发个短信问候一下既可
不会消耗过多时间精力

如果对方说什么过于广泛会影响学习之类的话
你可以说我们讨论的不是过于广泛
他多了"过于"(或太过)两个字不是么?
然后再用你的定义筐他就可以了

对楼主有利的是把社交的优点扩大化        

玉米天使

谢谢你，琴儿．其实我们开始的　时候也想着　要给广泛下好定义．但是后来讨论了一下，决定对广泛的定义避而不谈，让对方来下定义，因为我们觉得广泛社交确实是有缺点，但是是利大于弊．估计对方会定义为滥交．而且可能会在盘问阶段问我们广泛的定义．这只是暂时的决定．
恭候各位继续给点意见．

藤崎正原

　　由于个人的能力精力不同，因此广泛的程度也不同。最好是把广泛认为是个人的精力能力所级以内的最大限度。
　　而且，你们也说了估计对方会定义为滥交，这样的话，你们问对方：请问对方辩友，你们对滥交和广泛社交如何区分的？广泛社交是不是就是滥交？［他们回答不是，就直接攻击对方框架，怎么做就不用教了吧。如果他们回答是，那么你们先引出广泛与泛滥的词性不同（中性和贬抑），然后就诬陷栽赃：对方认为广泛就＝泛滥，那么是不是可以说：广泛开展活动＝泛滥开展活动，广泛听取意见＝泛滥听取意见 and so on……逼着他们说不等同，然后你们就说：对方辩友一会说是，一会说不是，那么到底是还是不是呢？这时候，不管对方怎么回答，你们都可以拐弯抹角的讽刺他们（讽刺的语句请自己组织）］

玉米天使

谢谢楼上的，我们明天就要上场了，你给了我们很大的帮助．加ＱＱ哦．