正方：抵制学术造假，自律起主导作用还是他律起主导作用。我们是反方，他律起主导作用

/mg鱼的左边

非常纠结的是，辩题改了。。
原先没有这个 主导作用，直接就是 “抵制学术造假靠自律？靠他律？”
现在 换成“抵制学术造假自律起主导作用？他律起主导作用？”

/mg鱼的左边

我是这么想的，这个辩题很明显是一个比较性辩题。 也就是说最重的要的是订标准，我们的标准是 “ 目前哪个能在抵制学术造假中，起到更大的作用。”
因此，我们对 自律与他律 进行分析 。
自律，定义 百度 。 然后总结成自我约束 。 它起的作用主要是  预防 和教育   。  这个2个词  用的不太好，但是想不到其他的词了。
他律，也是百度百科 。然后 是我们 对他律 起的作用做了下说明。他律能抵制学术造假，指的是他律的惩治、预防、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。很显然，自律能起的作用，他律也有，只是在程度上有所差异。这里我们需要承认自律的重要性，例如教育意义。
然后我们针对 正方可能提出的几个 逻辑关系做了设想。
  例如他们 可以混淆逻辑关系，提出 充分发挥人的主观能动性，自觉抵制学术造假。隐含把 自律归于主观，他律归于客观。
或者把 自律 定为内因，他律定为外因，  一个事物外因起主导作用的说发。
这个 需要怎么反驳 ？我们的反驳方法就是不承认他们的主观客观说和内因外因说，提出说法可以，请先进行证明。让他们把他们的说法证明出来
  我现在缺的是正方 的优势，和思路 。 反方的基本整理好了，现在需要对正方进行立论和论据进行设想。
特 寻求各位帮助，多多益善。

沙紫萦

又见万能标准=  =+
这种标准定出来，正反方都可以用，甚至都觉得自己对。。。其实没问题啦，甚至比赛会激烈一点，但在我的习惯看来，这样的标准定了和没定没有区别，并不使你方的优势突出或者更重要。
不过没关系啦，往下看。
在我看来，自律的优势其实在于【发自内心的自愿】这样一个基础。
换句话说，通过教育和潜移默化影响形成的自律，是人们更愿意，也更容易去付诸实践的，换句话说，长期效果，会更好。
但也要看今天造成学术造假的根本原因，究竟是人们太贪婪懒惰，还是学术环境的规范和惩罚太过宽松。
事实上我觉得在根本原因这一点上，正方可能是更为有利的，比如人的逐利性和懒惰，更容易讲其实无论你管理是不是太宽松，惩罚是不是不够狠，人们总是愿意去付出更小的劳动，去获得更大的收益的。
既然你们有明确思路我就不讲反方啦～
【个人意见，仅供参考。】

/mg鱼的左边

沙紫萦 发表于 2012-9-29 15:16
又见万能标准=  =+
这种标准定出来，正反方都可以用，甚至都觉得自己对。。。其实没问题啦，甚至比赛会激烈 ...

非常感谢。因 为我们不想在标准上进行浪费更多的精力，所以标准的设定 必须很中 性。至少能获得对方的认可。然后呢， 至于这个长期效果，刚开始我也想进行说明的，说从长远角度考虑 自律更好。但是呢 要是这么说的话，这个话题没法进行辩论了。

沙紫萦

/mg鱼的左边 发表于 2012-9-29 18:22
非常感谢。因 为我们不想在标准上进行浪费更多的精力，所以标准的设定 必须很中 性。至少能获得对方的认可 ...

唔。。。为什么你觉得没法辩了？

/mg鱼的左边

沙紫萦 发表于 2012-9-29 20:07
唔。。。为什么你觉得没法辩了？

原先我设定的标准是“对抵制学术造假起到更大的作用。”
可是 我发现我能证明出 在 短期内  他律的作用更明显，作用更大。
而长期的话，显然自律的作用更大。
这到底 是更靠那个？ 我门市考虑眼前还是考虑长远。 究竟抵制学术造假，自律起主导作用还是他律起主导作用？ 我到底同意哪个？很显然我的立场跟我方立场冲突了。
因此我感到非常的纠结。
所以只能在  原先的标准前面 加了个“ 目前”2个字，这样更能凸显出他律的优势来，而对方要是不傻的话 完全可以跟我们打 长远眼光的牌，而这个恰恰是他律 相比较自律的弱势所在。  而我要想反驳这一点的话，那可就费事了，开辟的攻击点太多，队友配合不上。

沙紫萦

/mg鱼的左边 发表于 2012-9-30 16:21
原先我设定的标准是“对抵制学术造假起到更大的作用。”
可是 我发现我能证明出 在 短期内  他律的作用 ...

问题你说的这些恰恰就是双方在场上应该去争执应该去辩的东西吧？
如果这些你们都想逃掉都想躲那我也真的没办法了。。。