个人保钓行为是否应该提倡？

韦爵爷 · 发表于 2012-9-25 17:58:25

本帖最后由韦爵爷于 2012-9-25 18:13 编辑

这个辩题比较结合实际，既不是逻辑性辩题，也不是价值型辩题，所以感觉比较棘手，希望大家多多指教！我是正方~

沙紫萦 · 发表于 2012-9-25 18:26:03

先厘清一下定义吧。
个人保钓行为都包括哪些行动，比如游行，网上发表言论，或是个人登钓等等（这只不关心时事的少女随便讲的，你们要认真查查资料什么的= =+）
然后这些行为会造成什么样的影响，这些影响可能带来什么样的后果，比如之前的打砸抢事件或是其他的什么之类有好有坏的影响。
最后是这些个人行为，最终能起到什么样的影响呢？能不能达到表达自己的态度？对政府或是国际（这个有点扯了...）施压的目的？是不是对我们保钓的最终结果和目的造成真正的影响？
提供一点思路，可以试一试～
【个人意见，仅供参考。】

re小宇 · 发表于 2012-9-25 18:56:14

对，个人保钓行为包括哪些。这个具体划分出来一些。
一些激进的部分，打砸抢烧，对买日货的同胞制裁的肯定不行。
再进一步分析，我们个人的保钓行为能不能起到应有的作用。或者再从一点讲国家需不需求个人保钓这样行为的出现。
再从价值上谈一点，个人保钓行为是不是民众自发意识的体现。这个比较宏大了，可能不需要这么多。仅此拙见

长明山人 · 发表于 2012-9-25 22:44:37

如果我说这是价值辩呢……
每一种行为背后都有它价值观念，个人保钓行为背后的价值观念可以说是“国家兴亡匹夫有责”，也可以简单地说是愤青式爱国。
接下来，解释为什么“国家兴亡匹夫有责”的观点要被倡导就成了价值辩论；
当然过程中会出现所谓“价值是好的可是现实会出现偏差”这类反驳以期将辩题拉回现实，那么接着就会有，这种现实是必然的还是可以被规避的。

莫烟 · 发表于 2012-9-25 23:49:42

其实个人保钓就要说出其相对于政府行为有什么优势，可以弥补什么，以及个人保钓会不会出现问题，问题是其本身还是因为过激造成……这些概念都要理清

韦爵爷 · 发表于 2012-9-26 16:48:57

长明山人发表于 2012-9-25 22:44
如果我说这是价值辩呢……
每一种行为背后都有它价值观念，个人保钓行为背后的价值观念可以说是“国家兴亡 ...

那现实状况下，个人保钓是否已经被提倡了呢？

韦爵爷 · 发表于 2012-9-26 16:50:01

莫烟发表于 2012-9-25 23:49
其实个人保钓就要说出其相对于政府行为有什么优势，可以弥补什么，以及个人保钓会不会出现问题，问题是其本 ...

你觉得个人保钓的范围包括哪些？像游行算个人行为吗？

韦爵爷 · 发表于 2012-9-26 16:51:37

re小宇发表于 2012-9-25 18:56
对，个人保钓行为包括哪些。这个具体划分出来一些。
一些激进的部分，打砸抢烧，对买日货的同胞制裁的肯定 ...

非政府的集体保钓能否取代个人保钓？还是算个人保钓的一部分？

长明山人 · 发表于 2012-9-26 18:47:00

韦爵爷发表于 2012-9-26 16:48
那现实状况下，个人保钓是否已经被提倡了呢？

谁知道呢……
我也不想讨论这个问题，而且这和我想说的“国家兴亡匹夫有责”要倡导的原因没有什么关系吧……

莫烟 · 发表于 2012-9-26 19:28:50

韦爵爷发表于 2012-9-26 16:50
你觉得个人保钓的范围包括哪些？像游行算个人行为吗？

我个人说呀，其实应该用民间保钓和政府保钓更加合适吧，个人保钓不知道啥意思

re小宇 · 发表于 2012-9-26 22:06:51

韦爵爷发表于 2012-9-26 16:51
非政府的集体保钓能否取代个人保钓？还是算个人保钓的一部分？

看这个活动，有个组织让我去，我个人去叫做人保钓

		自动登录	找回密码
密码			注册