正方：男追女容易；反方：女追男容易；我是反方

我是反方。
麻烦找几个论点给我
谢谢

沙紫萦

先说其实我的人森观在正方。。。
这个辩题是正赛么？还是表演赛？
如果是反方的话第一反应只想到一点可以讲。
从性格角度讲，女性相对来说比较矜持腼腆，男生在追求女生时，即使女生可能有些喜欢男生，但也会拖很久，甚至故意设置种种障碍，这就使男追女的成功可能发生种种变数。但一旦女生愿意放下矜持和身段去追求一个男生的时候，男生比较爽朗和直接的性格，会大大降低这种变数，使女追男变得更容易。

江户川柯南

首先，同楼上的问题，我也觉得这个辩题在正规比赛中不太好打。可是我这个人不太好玩，只能用正经或假装正经的词来解释这个辩题，仅供楼主参考吧。

在恋爱和婚姻关系中，男性可能更为看重自己喜欢或不喜欢，对于其它方面在意得不太多；而部分女性可能会有一种“我把一生(幸福)都托付给你”的念头，所以在择偶时不完全考虑自己是不是喜欢，还要考虑这个人是否可靠等等。这样一来，男性可能觉得我喜欢她，她也喜欢我，于是就追了，结果就听见对方说“你是个好人，我也挺喜欢你的，但是......”，于是就悲剧了。可是反过来，如果女性觉得我喜欢他，而且他也可靠，并且他也喜欢我，于是就追了，那对方也多半会很容易答应的。所以，女性需要考虑或实际考虑的内容比男性可能要多一些，而这使得男追女的时候往往还有很多重要细节被忽略了没有考虑，但女追男的时候已经全都考虑进来了，那显然后者更靠谱一些。

当然，反方需要在两个概念上辨析清楚。

第一，事情发生的频率与事情的难易程度无关。如果上面的说法是正确的，那么鉴于女性主动出击前需要考虑的问题比较多，所以事实上男追女的概率要大于女追男。但是，一件事情不常发生，并不代表这件事情更难。比方说，如果现实中每十例里有8例男追女、2例女追男；但前者只成功4例，而后者全部成功。那我们依然要说女追男容易。

第二，比较的对等。正方可能挑出女追男、但该男不喜欢该女的例子。这种事情属于不情投意合的，如果要因此说明女追男不容易，那就要跟男追女、但该女不喜欢该男的例子进行对比，否则就不公平了。

re小宇

沙紫萦 发表于 2012-9-24 20:41
先说其实我的人森观在正方。。。
这个辩题是正赛么？还是表演赛？
如果是反方的话第一反应只想到一点可以 ...

怎么会这样子的，我的人生观是反方的，难道是失败太多次了啊。。。。。。。

re小宇

男追女隔层山，女追男隔层纱。好吧这是我直观的感受。上面讲的都好多了，整理下来就是男生，女生对别人好感的概率差不多。但是因为性别导致的性格差异，男生容易很快的追，导致还没观察清楚，一段姻缘的葬送。而女生因为其矜持，在有所确定后再追，概率大多了。

沙紫萦

re小宇 发表于 2012-9-25 19:10
怎么会这样子的，我的人生观是反方的，难道是失败太多次了啊。。。。。。。

老纸也是失败了太多次的好么=  =+

谢谢回帖。
小弟在此谢谢各位大大了

re小宇

沙紫萦 发表于 2012-9-25 20:11
老纸也是失败了太多次的好么=  =+

哎。。。。。这个不解释

沙紫萦

re小宇 发表于 2012-9-25 22:46
哎。。。。。这个不解释

默默滚去墙角了哼><...

莫烟

女追男，隔层纱，男追女，隔层墙…………

re小宇

沙紫萦 发表于 2012-9-25 23:50
默默滚去墙角了哼>

啧啧，这个不科学的撒

re小宇

沙紫萦 发表于 2012-9-25 23:50
默默滚去墙角了哼>

啧啧，这个不科学的撒

沙紫萦

re小宇 发表于 2012-9-26 15:34
啧啧，这个不科学的撒

不科学个毛线，没事儿别起哄。。。

re小宇

沙紫萦 发表于 2012-9-26 16:26
不科学个毛线，没事儿别起哄。。。

我也算半个资深。。。

沙紫萦

re小宇 发表于 2012-9-26 22:07
我也算半个资深。。。

您资深。。。我闪开=  =+

re小宇

沙紫萦 发表于 2012-9-26 22:33
您资深。。。我闪开=  =+

澜澜童鞋求指导

沙紫萦

re小宇 发表于 2012-9-26 22:47
澜澜童鞋求指导

老纸不理你们这群坏人了哼！

/mg鱼的左边

这个 建议楼主查下今年高校录取大学生男女比例，好像男女比例相差很大，很多专业都是女孩分数线高出男孩接近20分。女孩多了貌似，男孩自然吃香了。能不能把这个从市场角度来考虑。究竟谁是需求者，谁是被需求者。货物少了，自然相应的价格要上涨。。购买难度增大。货物多了，可选余地大，价格就自然下降了。。纯属娱乐。。
这个我怎么感觉 男孩子特别好找对象，女孩子 是要男的不是差的很多的话，都会同意的。。
渤海大学，沈阳师范大学，大连外国语学院，辽宁师范大学都待过一段时间的选手飘过。